...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Кузнецова А.А. – на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 27 апреля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Кузнецов А.А. обратился с жалобой, в которой указал, что после исключения из числа доказательств акта осмотра помещения магазина возникли неустранимые препятствия, которые должны толковаться в пользу ФИО1. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление вынесено.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник на жалобе настаивали, поддержали изложенные в ней доводы. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте рассмотрения жалобы оно извещено.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Диспозицией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 настоящего Кодекса (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции).

Согласно Федеральному закону от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона ЯНАО от 24 июня 2016 года № 66-ЗАО «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не допускается розничная продажа алкогольной продукции с ее размещением в торговом зале на (в) торговом оборудовании совместно с другими товарами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 19 часов 45 минут 30 декабря 2017 года ИП ФИО1 допустил розничную продажу алкогольной продукции (пива) с ее размещением в торговом оборудовании (витрине-холодильнике) совместно с продуктами питания. 

Указанные выше обстоятельства даже после признания протокола осмотра недопустимым доказательством подтверждаются иными соответствующими установленным ст.26.11 КоАП РФ требованиям доказательствами, а именно сообщением, поступившим по телефону «02», рапортом, объяснением ..., а также протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, ИП ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей надлежащим образом.

Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении допущено не было. 

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для прекращения производства, в том числе по мотивам недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, по делу не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

... 

...

... 

...