Дело ** 

Поступил в суд 30 марта 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Драгунской А.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, со слов работающей директором ООО «Гранат», зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***152, 

У С Т А Н О В И Л:

**** в 05 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле Отдела полиции ** «Железнодорожный» по *** в ***, проявив явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить совершение правонарушения, ответила неповиновением, выразившимся в активном противодействии законным требованиям, а именно: пройти в отдел полиции, продолжала выражаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно.

**** в 05 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный», в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении *** по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме, суду пояснила, что на ее требование выдать ей копию ее заявления, сотрудники полиции «вытолкали» ее за дверь отделения. Она, в свою очередь, стучалась в двери отделения, чтобы ее туда пустили, каким-то предметом, предположительно, стоящей рядом урной.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от **** (л.д. 1), рапортами полицейских ОРППСП ОП ** от **** (л.д. 2-8), письменными объяснениями свидетелей (л.д. 9-10), письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 11), протоколом о доставлении от **** (л.д. 12), протоколом личного досмотра от **** (л.д. 13), протоколом об административном задержании ** от **** (л.д. 14).

Таким образом, оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством РФ, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их достоверными доказательствами. 

Непризнание в судебном заседании ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд оценивает как способ защиты, избранный правонарушителем.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, опровергаются письменными доказательствами по делу, а также письменными пояснениями самой ФИО1 (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО1, ее материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ СУТОК.

Срок наказания исчислять с 05 часов 50 минут ****, которое ФИО1 следует отбывать в СП ЦИАЗ при УМВД ***.

Данное постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд ***.

Председательствующий А.В. Драгунская 

Подлинник постановления находится в материалах дела ** Железнодорожного районного суда ***.