Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

третьего лица, не заявлявшегося самостоятельных исковых требований, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-550/17 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу об установлении долевой собственности, прекращении права совместной собственности, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу об установлении долевой собственности, прекращении права совместной собственности, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указали, что являются сособственниками квартиры 

<

адрес>, кроме того, сособственниками квартиры являются их родители М., умерший дата, и М., умершая дата. Указанная квартира находится в их совместной собственности на основании договора передачи №* от дата, регистрационного удостоверения №* от дата и свидетельства о регистрации права №* от дата. 

После смерти родителей истцы ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками к имуществу М и М и фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в вышеназванной квартире, пользоваться всеми вещами, которыми при жизни пользовались наследодатели, кроме того, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные и иные платежи.

В настоящее время истцы ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению об изменении режима совместной собственности и установлении на квартиру общей долевой собственности, с определением равных (по 

<

...>) долей каждого из собственников, включая умерших М и М

Поскольку истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти родителей, и являются единственными наследниками первой очереди, то имеют право по 

<

...> каждый на принадлежащие умершим М. и М по 

<

...> доле в праве на квартиру.

Таким образом, просили суд установить на квартиру 

<

адрес> долевую собственность и определить доли участников общей совместной собственности на данную квартиру: М, М, ФИО1, ФИО2 (ранее фамилия-А Л П равными, то есть по 

<

...> доле каждому, право совместной собственности на квартиру прекратить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти М, умершего дата, и М, умершей дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> в праве в порядке наследования по закону, а с учетом уже имеющейся 

<

...>, приобретенной в порядке приватизации, на 

<

...> в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

...> в праве в порядке наследования по закону, а с учетом уже имеющейся 

<

...> доли, приобретенной в порядке приватизации, на 

<

...> в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что наследником первой очереди к имуществу родителей М и М является также их родная сестра ФИО4, однако ФИО4 наследство после смерти родителей не приняла и от наследственных прав отказалась. В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят также ФИО3 и ФИО5, не заявляющие самостоятельных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, в своих объяснениях поддержали обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представители ответчиков администрации г. Тулы, Главного управления администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства дела. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору передачи №* от дата квартира 

<

адрес> передана в совместную собственность М, М ФИО1 и А (л.д. 16), что подтверждается также регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации №* от дата (л.д.15) и свидетельством о регистрации права собственности от дата (л.д.17).

Согласно свидетельству о рождении, М и М являются родителями М, родившейся дата (л.д. 8).

Из представленных: справки о заключении брака №* от дата, свидетельства о расторжении брака от дата и свидетельства о заключении брака от дата следует, что М в связи с регистрацией брака изменила фамилию на А, а после расторжения брака с А изменила фамилию на ФИО2 в связи с вступлением в брак (л.д. 10-12).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО2 является дочерью М и А З.

М умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №* (л.д.13).

М умерла дата, что также подтверждается свидетельством о смерти №* (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1, родившийся дата, является сыном М и М (л.д.9).

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата установлен юридический факт того, что М, умерший дата, приходится отцом ФИО1, родившегося дата (л.д. 25-28).

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункты 3, 5 статьи 244 ГК РФ).

В силу п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В силу положений ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Судом установлено, что квартира 

<

адрес> приобретена истцами и их родителями в собственность в порядке приватизации, спора о порядке пользования квартирой и доле каждого из собственников не имелось и возник он именно в связи с необходимостью вступления в наследство. Собственники квартиры ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками к имуществу умерших собственников, согласны с прекращением совместной собственности и установлением долевой собственности на квартиру, считая себя равноправными собственниками.

При таких обстоятельствах суд считает, что доли собственников вышеуказанной квартиры равны, а потому суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и ФИО2 о прекращении совместной собственности и об установлении долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив долю в праве собственности М- 

<

...>, М- 

<

...> ФИО1- 

<

...> и ФИО2- 

<

...>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу изложенных требований ГК РФ, судом достоверно установлено, что после смерти М, умершего дата, наследниками первой очереди к его имуществу являлись его жена М и дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО4

ФИО4 в судебном заседании указала, что отказывается от наследства, открывшегося после смерти М., и на спорную квартиру не претендует.

Согласно наследственному делу к имуществу М с заявлением о принятии наследства к нотариусу дата обратились истцы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 78), т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного п. 1 ст.1154 ГК РФ.

В то же время из объяснений сторон следует, что после смерти М в квартире 

<

адрес>, сособственником которой являлся М., остались проживать и пользоваться всем находящимся в квартире имуществом жена умершего М его дети истцы по делу ФИО1 и ФИО2

Судом также достоверно установлено, что после смерти М, умершей дата, наследниками первой очереди к её имуществу являлись дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО4

ФИО4 в судебном заседании указала, что отказывается от наследства, открывшегося после смерти М и на спорную квартиру не претендует.

Согласно наследственному делу к имуществу М., с заявлением о принятии наследства к нотариусу дата обратились истцы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 87, 88), т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного п. 1 ст.1154 ГК РФ.

В то же время из объяснений сторон следует, что после смерти М в квартире 

<

адрес>, сособственником которой являлась М., остались проживать и пользоваться всем находящимся в квартире имуществом дети умершей -истцы по делу ФИО1 и ФИО2, которые до настоящего время несут расходы по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные и иные платежи.

Факт совместного проживания на день смерти наследодателей М и М. с наследниками ФИО1 и ФИО2 также подтверждается выпиской из домовой книги №* по вышеуказанной квартире и сведениями о регистрации ФИО1 и ФИО2, соответственно, с дата, по настоящее время в спорной квартире, содержащимися в паспортах истцов. 

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что в силу п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся как после смерти их отца М., так и после смерти матери М., при этом согласно ст.1141 ГК РФ, являясь наследниками одной очереди, наследуют имущество М и М., состоящее из 

<

...> доли каждого из наследодателей в спорной квартире, в равных долях, т.е. по 

<

...> доле. 

Таким образом, каждому из истцов в порядке наследования по закону принадлежит 

<

...> в праве на квартиру после смерти М и по 

<

...> в праве после смерти М

<

...>

Оснований не доверять объяснениям явившихся участников процесса у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются другими доказательствам. 

Сведений о том, что на наследственное имущество, открывшиеся после смерти вышеуказанных наследодателей, претендуют третьи лица, не имеется.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные истцом доказательства не оспорены другими лицами. 

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу об установлении долевой собственности, прекращении права совместной собственности, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить на квартиру 

<

адрес> долевую собственность, определив долю участника долевой собственности М на данную квартиру равной 

<

...>, долю М- равной 

<

...>, долю ФИО1- равной 

<

...>, долю ФИО2- равной 

<

...>. 

Установить юридический факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства по закону после смерти М, умершего дата, в виде 

<

...> доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

Установить юридический факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства по закону после смерти М, умершей дата, в виде 

<

...> доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М, умершего дата

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М, умершей дата.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М, умершего дата

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М, умершей дата

С учетом установления долевой собственности и признания права собственности в порядке наследования окончательно признать за ФИО1 и ФИО2 по 

<

...> в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2017 года. 

Председательствующий С.В.Афонина