Приговор

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Умрихиной О.Е., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новосибирского гарнизона полковника юстиции ФИО1, его заместителя и помощника подполковника юстиции ФИО2 и капитана юстиции ФИО3, потерпевших С.Н.Н., С.С.Н. и Г.Д.Ю., а также подсудимого ФИО4, и его защитника - адвоката Мальцевой М.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

23 февраля 2018 года около 21 часа вблизи дома № 30 корпус 2, расположенного на проспекте Карла Маркса в городе Новосибирске, ФИО4,, управлявший технически исправным автомобилем «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком № и двигавшийся по Октябрьскому мосту от улицы Немировича-Данченко в сторону улицы Восход, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителей действовать таким образом, чтобы, с учетом условий дорожного движения, не создавать опасности для движения и помехи, не причинять вреда, соблюдать дистанцию, боковой интервал и скоростной режим, а также не обращая внимание на дорожный знак 1.15 «Скользкая дорога», предупреждающий о приближении к участку дороги с повышенной скользкостью проезжей части, вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью, превышающей установленные ограничения и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением указанного транспортного средства, вследствие чего, заметив впереди, по направлению движения, затор в виде плотного потока медленно движущихся транспортных средств, применил экстренное торможение с маневром поворота направо и, не справившись с управлением, по неосторожности допустил неконтролируемый выезд своего автомобиля за пределы проезжей части, на правый тротуар, где, совершил наезд на пешеходов С.Г.А., С.Я.Н. и С.С.Н.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия С.Г.А. и С.Я.Н. были причинены многочисленные телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящихся к тяжкому вреду здоровью, от которых они 23 февраля 2018 года скончались.

С.С.Н. причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившие тяжкий вред его здоровью. 

Подсудимый ФИО4, подтвердив вышеназванные обстоятельства, вину в содеянном признал и, заявив о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля В.Ф.Ф. (т. 2 л.д. 158-164) и К.А.Ю. (т. 2 л.д. 165-171), инспекторов ДПС, усматривается, что 23 февраля 2018 года около 21 часа по указанию оперативного дежурного они выехали к дамбе Октябрьского моста в городе Новосибирске, где произошел наезд автомобиля на пешеходов. Прибыв на место аварии они увидели автомобиль марки «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком №, который врезался в столб, расположенный на тротуаре. Передняя часть этого транспортного средства имела значительные повреждения и под ней, возле столба, лежала женщина, находившаяся без сознания. Рядом, в снежном сугробе лежал мужчина, левая нога которого была неестественно вывернута. Также от одного из врачей скорой медицинской помощи, прибывшей на место аварии, им стало известно о том, что при дорожно-транспортном происшествии погиб ребенок.

Водитель данного автомобиля ФИО4 рассказал им, что управляя принадлежащим ему автомобилем «Хонда ЦРВ» он двигался со стороны улицы Немировича-Данченко в сторону улицы Восход, при этом на въезде на Октябрьский мост его занесло, он не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на пешеходов, которых не видел. 

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что авария произошла на правом тротуаре по ходу движения от улицы Немировича-Данченко в сторону улицы Восход города Новосибирска, видимость была не ограничена, тумана и осадков не имелось, дорожное покрытие было сухое, обработанное песко-смесью, без гололеда, однако с зимней скользкостью, дорожная разметка отсутствовала. Данный участок проезжей части и тротуара был освещен городским искусственным освещением и на нем установлено ограничение скорости движения 60 км/ч.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21-33, т. 3 л.д. 37-54), 23 февраля 2018 года в 21 час 50 минут в городе Новосибирске, на правой обочине при движении от улицы Немировича-Данченко в сторону улицы Восход, на расстоянии 154,3 метров от здания расположенного по адресу улица Карла Маркса, дом 30 корпус 2, возле световой опоры Октябрьского моста, был обнаружен автомобиль «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком №. Указанное транспортное средство имело значительные механические повреждения передней части. Рядом найдены многочисленные детали кузова этого автомобиля, а на снегу, а также отделившихся частях переднего бампера обнаружены следы вещества бурого цвета. На указанном участке дороги имеется искусственное освещение, проезжая часть сухая, обработана песко-смесью, дорожная разметка отсутствует. На осветительной опоре перед местом дорожно-транспортного происшествия установлен дорожный знак 1.15 «Скользкая дорога».

В соответствии с протоколами осмотра (т. 3 л.д. 75-91, 96-119), рулевое управление, тормозная система, антиблокировочная система, система курсовой устойчивости и система электрического усилителя руля автомобиля«Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком № находятся в исправном состоянии, колеса с зимней, не оборудованной шипами резиной, накачены. Передняя часть кузова этого транспортного средства деформирована, на нем имеются повреждения радиатора охлаждения, головной оптики, подрамника, крышки капота и другие.

Как усматривается из показаний ФИО4, 23 февраля 2018 года около 21 часа в городе Новосибирске он, управляя собственным технически исправным автомобилем «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком № двигался по улице Немировича-Данченко к Октябрьскому мосту. Проехав перекресток, на котором организовано круговое движение, и следуя в среднем ряду, с превышением установленной скорости движения, он увидел впереди автомобильный затор, после чего, не заметив установленный перед указанным участком дороги знак 1.15 «Скользкая дорога», стал притормаживать и перестраиваться вкрайний правый ряд, движение по которому не было затруднено. В результате указанного маневра его машину занесло и, несмотря на примененное им экстренное торможение и другие контраварийные меры, выбросило на правый тротуар, где он совершил наезд на находившихся там пешеходов, двое из которых погибли, а здоровью одного из них причинен тяжкий вред.

Как усматривается из показаний свидетеля Б.С.С. (т. 2 л.д. 152-157), а также видно из протокола осмотра сделанной им видеозаписи (т. 3 л.д. 188-192), 23 февраля 2018 года около 21 часа в городе Новосибирске перед въездом на Октябрьский мост по ходу движения транспорта от улицы Немировича-Данченко в сторону улицы Восход автомобиль Хонда «ЦРВ» серого цвета выехал с проезжей части дороги на тротуар, сбил людей и врезался в световую опору. Позже из средств массовой информации ему стало известно о том, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб малолетний ребенок, его мать, а также пострадало еще двое мужчин.

Свидетель Ф.М.Н. показала, что 23 февраля 2018 года около 21 часа, она находилась в районе въезда на Октябрьский мост в городе Новосибирске и видела, как внедорожник иностранного производства, двигавшийся по средней полосе со скоростью, в три раза превышающей скорость основного потока, приблизившись к образовавшемуся на мосту затору, резко затормозил и начал перестраиваться в крайнюю правую полосу, движение покоторой было менее интенсивным, после чего его вынесло на тротуар и он на большой скорости врезался в фонарный столб. В последующем из средств массовой информации она узнала о том, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия два человека погибли, а два получили травмы в виде переломов.

Из показаний свидетеля Г.Н.Ю. усматривается, что 23 февраля 2018 года около 21 часа она находилась на тротуаре с правой стороны дороги от улицы Немировича-Данченко города Новосибирска на Октябрьском мосту и наблюдала салют, в это время она увидела, как со стороны улицы Немировича-Данченко на высокой скорости, около 80 км/ч, выехал автомобиль «Хонда ЦРВ» светло-серого цвета, который двигался по центральной полосе дороги и приближался к автомобилям, находящимся перед ним, при этом водитель мер к торможению и остановке не предпринимал, после чего, находясь в непосредственной близости от впереди идущих машин, автомобиль резко повернул вправо. При этом она увидела, что этот автомобиль совершил наезд группу людей, стоящих на тротуаре и столкнулся с опорой освещения. Позже из новостей ей стало известно, что в результате этого дорожно-транспортного происшествия погиб малолетний ребенок, его мать, а также пострадало еще двое мужчин.

Из показаний свидетеля Г.К.О. (т. 2 л.д. 100-105) усматривается, что около 21 часа 23 февраля 2018 года он, двигаясь с улицы Немировича-Данченко на личном автомобиле по левой полосе дороги со скоростью 53 км/ч, подъезжал к Октябрьскому мосту города Новосибирска. Дорожное покрытие в этом месте было скользким, в связи с чем все водители снижали скорость. В правое боковое зеркало он видел, что параллельно с ним, в соседнем ряду, чуть сзади, с большей скоростью двигался другой автомобиль. После этого он услышал звук удара от столкновения и в правое переднее стекло увидел, что этот автомобиль врезался в фонарный столб. Остановившись, он вышел из машины и увидел, что в результате происшествия пострадали женщина, находившаяся под машиной, ребенок, лежащий на тротуаре, а также мужчина, нога которого была неестественно вывернута.

Как показал потерпевший С.Н.Н., а также видно из протокола проводившегося с его участием следственного эксперимента (т. 2 л.д. 16-24), 23 февраля 2018 года около 21 часа он, его жена С.Г.А., сын С.Я.Н. и брат С.С.Н., а также другие родственники, находились у одного из фонарных столбов, расположенного в на правом тротуаре в начале Октябрьского моста города Новосибирска, куда подошли со стороны улицы Немировича-Данченко. В это время в указанном месте с проезжей части дороги на тротуар выехал управляемый С-вым автомобиль Хонда «ЦРВ» серого цвета и сбил с ног его, а также его жену, сына и брата, после чего врезался в столб. В результате этого дорожно-транспортного происшествия С.Г.А. и С.Я.Н. погибли, а С.С.Н. получил телесное повреждение в виде перелома левой ноги.

Потерпевший С.С.Н. показал, что 23 февраля 2018 года около 21 часа в городе Новосибирске он, его брат С.Н.Н. с женой С.Г.А. и сыном С.Я.Н., а также другие родственники находились на правом тротуаре у одного из столбов в начале Октябрьского моста, куда подошли со стороны улицы Немировича-Данченко. В это время он боковым зрением заметил какое-то движение, услышал крик и почувствовал удар, после чего потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что лежит на снегу, а его нога неестественно вывернута. Позднее от родственников ему стало известно о том, что его, а также С.Г.А. и С.Я.Н. сбила машина, которой управлял ФИО4. При этом жена и сын С.Н.Н. погибли, а у него образовался 

<

данные изъяты>.

Как показал потерпевший Г.Д.Ю., брат С.Г.А., около 22 часов 23 февраля 2018 года от С.Н.Н. ему стало известно о том, что в указанный день на Октябрьском мосту в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли его сестра С.Г.А. и племянник С.Я.Н. Приехав на место аварии, он увидел врезавшийся в столб автомобиль Хонда «ЦРВ» темного цвета.

Свидетель С.А.Г. показал, что около 21 часа 23 февраля 2018 года он, вместе с С.С.Н., С.Н.Н., его женой и сыном, а также другими родственниками находились у второй световой опоры, расположенной в начале Октябрьского моста в городе Новосибирске и фотографировались. В этот момент боковым зрением уловил, как на него надвигается тень, а затем почувствовал удар в область правой ноги на уровне колена, после чего упал на землю. Поднявшись, он увидел серый автомобиль марки Хонда, который заехал на тротуар и врезался в столб. Также он обнаружил, что в результате аварии пострадали С.С.Н., С.Г.А. и С.Я.Н. В момент аварии осадков не было, а место происшествия было хорошо освещено.

Эти показания свидетель С.А.Г. подтвердил в ходе следственного эксперимента, проведение которого было зафиксировано в соответствующем протоколе (т. 2 л.д. 72-80). При этом данный свидетель указал на место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение пострадавших при этом лиц.

Свидетель С.С.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.Г. 

Как усматривается из показаний свидетеля З.М.Н., врача- анестезиолога-реаниматолога (т. 2 л.д. 181-186), 23 февраля 2018 года в 21 час 13 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла к дамбе Октябрьского моста города Новосибирска, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Там на тротуаре ею был обнаружен пострадавший - С.Я.Н., 

<

данные изъяты> года рождения. В ходе его осмотра ею были обнаружены многочисленные телесные повреждения, не совместимые с жизнью, в связи с чем в 21 час 18 минут она констатировала его биологическая смерть.

Как следует из показаний свидетеля М.О.М., фельдшера выездной бригады больницы скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 230-238), 23 февраля 2018 года около 21 часа при въезде на Октябрьский мост города Новосибирска со стороны улицы Немировича-Данченко, она увидела на правом тротуаре автомобиль серого цвета, а перед ним, возле столба, С.Г.А., находившуюся без сознания. Кроме того, рядом она увидела лежащего на снегу мужчину, у которого была неестественно вывернута нога. В ходе осмотра ею у С.Г.А. были обнаружены многочисленные телесные повреждения. Во время проводившихся реанимационных мероприятий у данной пострадавшей было восстановлено сердцебиение и она доставлена в медицинское учреждение.

Из показаний свидетелей П.А.А., врача-реаниматолога (т. 2 л.д. 196-203), усматривается, что он в составе детской анастезиолого-реанимационной бригады 23 февраля 2018 года в 21 час 17 минут прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, которое находилось на дамбе Октябрьского моста города Новосибирска, на тротуаре по ходу движения в сторону Октябрьского района. Там им вместе с врачом З.М.Н. оказывалась медицинская помощь пострадавшему во время аварии ребенку, у которого были обнаружены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, в связи с чем констатирована его смерть. После этого он вместе с фельдшерами Е. и М.О.М. стал оказывал медицинскую помощь.пострадавшей во время аварии женщине, которая по внешним признакам находилась в состоянии клинической смерти. После восстановления сердечного ритма та была доставлена в областную больницу.

Из показаний свидетелей П.А.Е., врача-анестезиолога-реаниматолога (т. 2 л.д. 211-215) усматривается, что 23 февраля 2018 года в 21 час 05 минут на Октябрьском мосту 

<

адрес> она оказывала медицинскую помощь С.С.Н., пострадавшему во время дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра ею было установлено, что у последнего имелись 

<

данные изъяты>, в связи с чем он был доставлен в больницу.

Как видно из протоколов выемки и осмотра (т. 3 л.д. 154-163, 164-166 ), а также протокола следственного эксперимента (т. 3 л.д. 219-221) и заключения эксперта от 13 марта 2018 года № (т. 5 л.д. 12-17), при просмотре видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 февраля 2018 года около 21 часа на Октябрьском мосту в городе Новосибирске, установлено, что перед подъездом к месту аварии средняя скорость движения автомобиля «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком № составляла 82,1 км/ч, с последующим снижением до 77,4 км/ч.

В соответствии с заключением эксперта от 06 апреля 2018 года № (т. 5 л.д. 39-42) механизм дорожно-транспортного происшествия заключается в следующем: автомобиль «Хонда ЦРВ» с регистрационным знаком № движется по улице Немировича-Данченко города Новосибирска в направлении Октябрьского моста. По ходу приближения к Октябрьскому мосту, в районе площади Лыщинского, где дорога имеет плавный поворот направо, указанный автомобиль движется со скоростью около 82,1 км/ч во втором (среднем) ряду проезжей части, после чего скорость снижается до 77,4 км/ч, а затем при въезде на Октябрьский мост, на котором в данном направлении, впереди (по ходу движения к улице Восход), образовался заторв виде плотного потока медленно движущихся транспортных средств, водитель этого автомобиля применяет экстренное торможение с маневром поворота направо, при этом указанный автомобиль смещается по диагонали к правой границе проезжей части и выезжает за ее пределы на тротуар, движется к опоре искусственного освещения, где стоит группа людей, допускает наезд на данных пешеходов, а после наезд на вышеуказанную опору. После наезда на опору искусственного освещения автомобиль откатывается в противоположную первоначальному направлению движения сторону на расстояние 0,6 м от опоры, где останавливается в конченом месторасположении.

Наезд на пешеходов С.Г.А., С.Я.Н. и С.С.Н. произошел на тротуаре, примыкающем к проезжей части дороги на Октябрьском мосту города Новосибирска, предназначенной для движения от улицы Немировича-Данченко в сторону улицы Восход, в районе безномерной опоры искусственного освещения. 

В задаваемых обстоятельствах не имелось технических причин, которые могли бы помешать водителю автомобиля «Хонда ЦРВ» предотвратить наезд на пешеходов, отказавшись от маневра поворота направо, и выбрав в данных дорожных условиях такую скорость движения автомобиля, которая бы обеспечила безопасное движение транспортного средства в пределах половины проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, с необходимым безопасным боковым интервалом до края проезжей части. 

Согласно свидетельствам о смерти (т. 2 л.д. 14, 15) С.Г.А. и С.Я.Н. умерли 23 февраля 2018 года.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 16 апреля 2018 года № (т. 4 л.д. 34-40), у С.Я.Н. была обнаружена 

<

данные изъяты> травма тела, морфологическими формами которой явились:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные повреждения, причинившие здоровью С.Я.Н. тяжкий вред, по признаку опасности для жизни, могли образоваться 23 февраля 2018 года от столкновения с автомобилем и последующим сдавлением правой стороны и нижней половины туловища последнего. Причиной смерти С.Я.Н. явилась обильная кровопотеря вследствие 

<

данные изъяты> травмы тела с 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 15 марта 2018 года № (т. 4 л.д. 54-60), у С.Г.А. была обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты> 

Данные повреждения, причинившие здоровью С.Г.А. тяжкий вред здоровью могли образоваться 23 февраля 2018 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми, вероятно, могли быть как наружные выступающие части автомобиля, так и элементы дорожного покрытия. Причиной смерти С.Г.А. явилась 

<

данные изъяты> травма 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 28 марта 2018 года № (т. 4 л.д. 95-99), у С.С.Н. обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

Данные повреждения, причинившие здоровью С.С.Н. тяжкий вред здоровью могли образоваться 23 февраля 2018 года в момент переезда колесом автомобиля левого бедра при горизонтальном положении левой нижней конечности с опорой задней областью левого бедра на твердую поверхность.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого признает доказанной. 

Содеянное ФИО4, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшими С.Н.Н. и С.С.Н. и Г.Д.Ю., заявившим о причинении им преступными действиями подсудимого нравственных страданий, обусловленных гибелью близких родственников, а С.С.Н. еще и физических страданий, связанных с получением травмы и утратой трудоспособности, сроки которой неизвестны, к подсудимому в счет компенсации морального вреда заявлены гражданский иск на суммы 2875000 рублей, 965000 рублей и 580000 рублей соответственно.

Подсудимый исковые требования признал частично, просив определить размер взыскиваемой суммы с учетом степени причиненного морального вреда.

При разрешении требований о возмещении морального вреда суд исходит из того, что совокупность приведенных в приговоре доказательств подтверждает причинение подсудимым вышеназванным потерпевшим существенных нравственных переживаний, обусловленных гибелью близких людей.

В связи с этим суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, а также принимая во внимание позицию ФИО4 и учитывая степень физических и нравственных страданий, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ФИО4 в пользу:

- С.Н.Н. – 1500000 рублей;

- С.С.Н. – 300000 рублей;

- Г.Д.Ю. – 550000 рублей.

В остальной части заявленные требования суд полагает необходимым оставить без удовлетворения

Кроме того, потерпевшим С.С.Н. к ФИО4 был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, связанного с расходами на лечение, от которого он отказался ввиду добровольного возмещения подсудимым этого ущерба, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение им причиненного потерпевшему С.С.Н. имущественного ущерба и частичное возмещение потерпевшим морального вреда, а также принесение им извинений.

Кроме того при назначении наказания суд принимает во внимание ходатайство потерпевшего Г.Д.Ю. о снисхождении к подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что по службе и в быту он характеризуется положительно, имеет две государственные награды, многочисленные поощрения, а также является ветераном боевых действий.

Одновременно суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его старшего сына и родителей, имеющих различные заболевания.

При этом, по мнению суда, состояние здоровья ФИО4, которое позволяло ему проходить военную службу, хотя и ухудшилось после дорожно-транспортного происшествия, однако не препятствует отбыванию им уголовного наказания.

Его родители, проживающие в другом субъекте Российской Федерации и иногда навещаемые им, проживают в отдельной квартире и с учетом достаточного уровня дохода и условий жизни, по мнению суда, в постоянном уходе со стороны подсудимого не нуждаются.

Здоровье ребенка подсудимого, 

<

данные изъяты> года рождения, имеющего врожденное заболевание, не требует экстренного вмешательства и не лишает его возможности жить полноценной жизнью.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного С-вым неосторожных противоправных действий, повлекших гибель двух человек, в том числе маленького ребенка, а также причинении тяжкого вреда здоровью человека, совершенных в очевидных для него неблагоприятных метеорологических условий (зимой, в темное время суток, на опасном участке дороги) и выразившихся в существенном отступлении от требований Правил дорожного движения.

Одновременно суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, где жена трудоустроена и может самостоятельно осуществлять уход за детьми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> лет.

Оснований для изменения категорий совершенного С-вым деяния, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление по неосторожности, он, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен быть направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

В срок отбывания С-вым наказания должен быть засчитан период времени с 24 февраля 2018 года по 19 апреля этого же года, из расчета один день за один день, когда подсудимый задерживался и содержался под домашним арестом.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – носители информации (CDи DVDдиски), выписки из детализаций соединений, должны храниться в уголовном деле, а автомобиль Хонда «ЦРВ» и ключ от него, необходимо возвратить владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с его отбыванием в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО4, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО4, и нахождения под домашним арестом в период с 24 февраля 2018 года по 19 апреля этого же года, а также время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Обязать ФИО4, после вступления приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области (

<

...>) для получения предписания о явке к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

ГУФСИН России по Новосибирской области направить ФИО4, к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего С.Н.Н. удовлетворить частично и взыскать с ФИО4, в его пользу 1500 000 рублей, а в оставшейся части на сумму 1375 000 рублей отказать.

Гражданский иск потерпевшего Г.Д.Ю. удовлетворить частично и взыскать с ФИО4, в его пользу 550 000 рублей, а в оставшейся части на сумму 30 000 рублей отказать.

Гражданский иск потерпевшего С.С.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО4, в его пользу 300 000 рублей, а в оставшейся части на сумму 665 000 рублей отказать.

Производство по гражданскому иску С.С.Н. о возмещении имущественного ущерба прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «Хонда ЦРВ» и ключ от него возвратить ФИО4,, а носители информации (CDи DVDдиски) и выписки издетализацией соединений абонентских номеров, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, взыскать с ФИО4, в федеральный бюджет в сумме 2352 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий П.В. Лунёв