Уголовное дело № 1-916/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 05 июня 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щукина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженца ___, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ____, гражданина ___:

- 13.06.2024 Якутским городским судом по части 1 статьи 264.3 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыты полностью, неотбытая часть дополнительного наказания – 6 месяцев 23 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

30 марта 2023г. постановлением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска, вступившим в законную силу 13 июня 2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Несмотря на это, 24 апреля 2025г. в период времени с 02 часов 15 минут до 04 часов 01 минуты ФИО1 в состоянии опьянения вновь умышленно управлял автомобилем «Хонда Инспайер» с государственным регистрационным знаком №, совершив поездку от дома ____, где его действия пресекли сотрудники ГАИ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в преступлении небольшой тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности показало, что ФИО1 ___

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

В бытовой характеристике по месту жительства подсудимый охарактеризован ___, жалобы на него не поступали.

ФИО1 ___; поведение подсудимого было адекватным ходу судебного заседания, в связи, с чем он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие ___), признание им вины и раскаяние, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

ФИО1 совершил новое преступление в период непогашенной судимости по предыдущем приговору за преступление небольшой тяжести, связанному с управлением транспортным средством без соответствующего права.

Назначенные ему денежные штрафы за совершение административных правонарушений уплачены непосредственно перед судебным заседанием по рассматриваемому уголовному делу (27.05.2025).

С учетом данных обстоятельств и личности ФИО1, свидетельствующих о недостаточности наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания.

При определении срока лишения свободы суд применяет часть 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия необходимых смягчающих обстоятельств.

При этом, поскольку ФИО1 является трудоспособным, имеет смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет лишение свободы на принудительные работы той же продолжительности.

Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.06.2024 путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

У суда отсутствуют основания для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО1, в порядке ст.104.1 УК РФ, поскольку собственником автомобиля он не является 

Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 1 год лишения свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда от 13.06.2024 назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в порядке самостоятельного следования.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю приобщенную документацию и оптический диск – хранить при уголовном деле;

автомобиль «Хонда Инспайер» с государственным регистрационным знаком №, хранящееся на спецстоянке ООО «___» по адресу: ____, - возвратить ФИО4 как законному владельцу.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов