УИД ___

производство ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. с. Павино.

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к предполагаемому наследнику умершего "__"__ ФИО1 ФИО11, - ФИО1 ФИО12. 

Истец просил установить наследственное имущество, наследников, принявших наследство, и взыскать с наследников ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ___ от "__"__ за период с "__"__ по "__"__ (включительно) в размере 

<

..> руб., а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 

<

..> рублей. 

В случае, если никто из наследников не принял наследство после смерти наследодателя, признать имущество ФИО2 выморочным, привлечь в качестве ответчиков администрацию муниципального района по месту нахождения недвижимого наследственного имущества, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, взыскав с них указанную кредитную задолженности и судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченную государственную пошлину на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ истец просил вернуть из бюджета РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что "__"__ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ___ с процентной ставкой 27,90% годовых на 60 месяцев с выплатой аннуитетных платежей в размере 

<

..> рублей 10 числа каждого месяца с первым платежом "__"__. Договор, подписан заемщиком посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Факт предоставления суммы кредита в размере 

<

..> руб. подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита на счет кредитования заемщика ___.

Заемщик условия договора не исполнил, задолженность не возвратил. По состоянию на "__"__ общая задолженность заемщика перед Банком составила 

<

..> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

"__"__ ФИО2 умер, после его смерти нотариусом нотариального округа Пыщугского и Павинского районов Костромской области было заведено наследственное дело ___, предполагаемый наследник – ФИО3

Банк направил в адрес предполагаемого наследника ФИО3 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако, предложение Банка оставлено без ответа. До настоящего времени наследники не погасили оставшуюся задолженность, тем самым продолжая нарушать условия договора.

Согласно заявлению на участие в Программе страхования ___ «Защита жизни заемщика» ___, "__"__ ФИО2 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе ___ «Защита жизни заемщика» заключен договор страхования со сроком действия 60 месяцев с даты списания платы за участие в размере 

<

..> руб. Страховая сумма по договору составляет 

<

..> руб. Страховые риски включают «Смерть» и «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, не диагностированного на момент заключения договора.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что ФИО2 является выгодоприобретателем по договору. В случае его смерти выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

"__"__ на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО2 – ФИО4, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика к участию в деле привлечены ФИО3, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

"__"__ на основании определения суда по делу назначена судебная товароведческая экспертиза для оценки установленного наследственного имущества ФИО2, производство по делу приостановлено.

"__"__ на основании определения суда производство по делу возобновлено в связи с получением заключения эксперта, дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть иск в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО4, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Третье лицо ФИО3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении от "__"__ указал, что документы, подтверждающие стоимость охотничьего ружья, принадлежавшего его отцу, отсутствуют, место нахождения автомашины УАЗ ___ г.р.з. ___ ему не известно. Маломерное моторное судно № ___ и лодочный мотор ___ были проданы его отцом 10 лет назад. Лодочный мотор ___ находится у него дома в неисправном состоянии. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в письменных пояснениях, поступивших в суд "__"__ сообщили, что ФИО2, "__"__ года рождения является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ___, срок действия страхования с "__"__ по "__"__ По данному договору в адрес страховой компании никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных участников.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием отказа в иске в соответствующей части может послужить отсутствие или недостаточность наследственного имущества, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у Банка не имелось предусмотренных законом оснований для отказа заемщику в заключении кредитного договора.

Кредитный договор ___ был заключен "__"__ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, "__"__ года рождения дистанционно, все документы на заключение Договора подписаны корректной электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

..> руб. на срок до "__"__ (60 мес.) под 27,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита, пользование заемщиком кредитными средствами и расчет образовавшейся на дату его смерти задолженности подтверждаются представленными Банком документами (анкетой заемщика, информацией из мобильного банка абонента с номером телефона ___, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (дата зачисления "__"__), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым кредит подлежит возврату в платежную дату 10 числа каждого из 60 месяцев аннуитетными платежами в размере 

<

..> руб., первый платеж "__"__ со счета ___, в случае ненадлежащего выполнения условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, а так же журналом регистрации входов ФИО2 в Сбербанк Онлайн, данных о клиенте, выпиской о движении долга, расчетом задолженности на л.д. 8-20). 

Согласно арифметически верному расчету с приложением о движении долга на л.д. 8-12, кредитная задолженность ФИО2 за период с "__"__ по "__"__ года составила 

<

..> руб.: – просроченные проценты 

<

..> руб., просроченный основной долг – 

<

..> руб.

Согласно пояснениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при заключении кредитного договора, ФИО2, застраховал риски по кредитному договору на полную сумму кредита в рамках программы страхования жизни ___, на срок с "__"__ по "__"__

Однако, кредитор не является выгодоприобретателем по данному договору страхования. Надлежащие выгодоприобретатели - наследники ФИО2 в адрес страховой компании с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

По информации отдела ЗАГС по Вохомскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области ФИО1 ФИО13, "__"__ года рождения, умер в ОГБУ «Вохомская ЦРБ» "__"__ в 08 часов 40 минут. Причина смерти: «отек легкого», «тромбоз внутрисердечный желудочковый», «болезнь сердца атеросклеротическая» (л.д. 59).

Как усматривается из материалов гражданского дела, нотариусом нотариального округа Пыщугский и Павинский район Костромской области ФИО6 ФИО14 по запросу судьи представлена информация о том, что на умершего "__"__ ФИО1 ФИО15, проживавшего по адресу: ..., ... "__"__ заведено наследственное дело ___ по заявлению сына ФИО1 ФИО16, проживающего по тому же адресу. От ФИО3 было принято так же заявление об отказе от наследства. Других наследников не имеется. Завещания не имеется (л.д. 49).

Судом истребованы материалы наследственного дела ___, согласно которым, сын наследодателя ФИО1 ФИО17 полностью отказался от наследства, подав письменное заявление об этом нотариусу.

По данным наследственного дела наследство состоит из: охотничьего ружья ___ калибр 12/70 ___, "__"__ года выпуска, компенсации по договору страхования 

<

..> рублей, денежного вклада в ПАО Сбербанк с остатком по счету на "__"__ – 

<

..> рублей.

Согласно сведениям МО МВД России «Вохомский» охотничье ружьё ___ калибр 12/70 ___, "__"__ года выпуска после смерти владельца изъято и помещено на временное хранение в ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Костромской области, где хранится по настоящее время (л.д.124-128). 

ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» по запросу суда представило сведения о том, что на момент смерти ФИО2 за ним было зарегистрировано транспортное средство УАЗ ___ "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___, которое снято с регистрационного учета "__"__ в связи с наличием сведений о смерти владельца. Данные о месте нахождения транспортного средства, его новом владельце и его стоимости в карточке учета ТС отсутствуют (л.д. 61-62, л.д. 118).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Костромской области, с "__"__ года по настоящее время в Реестре маломерных судов за ФИО2 числится маломерное моторное судно индивидуальной постройки, номер ___ с подвесным лодочным мотором: ___ (мощность 8 л.с.) и двигатель ___ (мощность 4 л.с.) (л.д.64).

Доказательств того, что транспортное средство, маломерное моторное судно, лодочные моторы утилизированы, либо принадлежат иному владельцу, в распоряжении суда не имеется.

По информации УФНС России по Костромской области в ПАО «Совкомбанк» имеется три текущих счета на имя ФИО2, в ПАО «Сбербанк» - 1 текущий счет.

ФИО2 собственником недвижимого имущества не являлся, налоги на недвижимое имущество ему не начислялись. ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога, имеется задолженность по данному налогу на дату его смерти в размере 

<

..> руб. 

По сведениям ПАО Сбербанк на счете ___ сберкарты «МИР» клиента ФИО2 (м.т. ___) на "__"__ находилось 

<

..> руб.

После смерти ФИО2 указанные денежные средства были списаны. По состоянию на "__"__ остаток по счету составил 

<

..> руб. (л.д. 93).

На других счетах ФИО2 денежные средства отсутствуют (л.д. 101-102). 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на момент смерти у ФИО2 отсутствовали зарегистрированные права на какое-либо недвижимое имущество (л.д.140). 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось следующее имущество: 

1) охотничье ружьё ___ калибр 12/70 ___, "__"__ года выпуска (изъято МО МВД России «Вохомский» и находится на хранении на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Костромской области); 

2) транспортное средство УАЗ ___ "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___, которое снято с регистрационного учета "__"__ в связи с наличием сведений о смерти владельца (место нахождения не установлено);

3) маломерное моторное судно индивидуальной постройки, номер ___ с подвесным лодочным мотором: ___ (мощность 8 л.с.) – место нахождения не установлено;

4) двигатель ___ (мощность 4 л.с.) - находится в неисправном состоянии по месту жительства наследодателя: ..., ... а так же компенсации по договору страхования 

<

..> рублей, денежного вклада в ПАО Сбербанк с остатком по счету на "__"__ – 

<

..> рублей.

Согласно заключению эксперта ___ от "__"__ рыночная стоимость движимого имущества, принадлежавшего умершему ФИО2 по состоянию на "__"__ составляла 

<

..> рублей, а именно: охотничье ружьё ___ калибр 12/70 ___, "__"__ года выпуска – 

<

..> руб.; подвесной лодочный мотор ___ ( ___) – 

<

..> руб.; автомашина УАЗ ___ (легковой) "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___ – 

<

..> руб.; маломерное моторное судно индивидуальной постройки, номер ___ – 

<

..> руб.; подвесной лодочный мотор: ___ - 

<

..> руб. ( л.д. 165-216).

Суд не усматривает оснований не доверять данному заключению эксперта, так как экспертиза проводилась с соблюдением установленного порядка - экспертом, обладающим познаниями в области оценочной деятельности, включенным в саморегулируемую Ассоциацию оценщиков «Русское Общество Оценщиков» (регистрационный номер ___ от "__"__), который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности отсутствуют, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов эксперта, не установлено. Стоимость движимого имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО2 была определена на основании сравнительного подхода.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя совместно с ним по его месту жительства были зарегистрированы наследники первой очереди: сын ФИО3, и дочь ФИО4 (л.д.110). Сведения об имевшихся завещаниях наследодателя в распоряжении суда отсутствуют.

"__"__ ФИО3, в соответствии с положениями статей 1157-1158 ГК РФ отказался от принятия наследства после смерти отца. Его заявление об отказе от наследства зарегистрировано у нотариуса в с. Пыщуг Костромской области за номером ___ (л.д.109).

Как усматривается из материалов дела, выгодоприобретатели (наследники ФИО2) не обращались в страховую компанию за страховым возмещением, денежных средств на счетах наследодателя недостаточно для удовлетворения требований Банка.

Согласно ранее принятому решению Павинского районного суда Костромской области от "__"__ по делу ___ ФИО4 ФИО18 была признана принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО19. Судом было установлено, что в отсутствии сведений об оставлении умершим завещания, единственным наследником и надлежащим ответчиком по требованиям кредитора является дочь ФИО2, - ФИО4

С ФИО4 за счет принятого наследственного имущества были удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с лица, принявшего наследство после смерти ФИО2, кредитной задолженности по кредитному договору ___ от "__"__, рассчитанной по состоянию на "__"__ в размере 

<

..> рубля 

<

..> копейки. С ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана уплаченная в суд госпошлина 

<

..> руб. 

Решение вступило в законную силу "__"__ (л.д. 141-143).

В рассматриваемом деле так же, в связи с переходом к ФИО4 имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у неё, как надлежащего ответчика, возникла обязанность по уплате задолженности по кредиту в пользу истца - ПАО Сбербанк.

Определяя стоимость наследственного имущества в пределах которого с ответчика должен быть взыскан долг наследодателя, суд принимает во внимание, что с ответчика, ранее вступившим в законную силу решением суда, за счет наследственного имущества уже взыскана задолженность в сумме 

<

..> рубля 

<

..> копейки в пользу ПАО «Совкомбанк».

По настоящему делу судом установлено, что к ФИО4 перешло имущество и денежные средства наследодателя на общую сумму 

<

..> руб. (

<

..> руб. + 

<

..> руб.+ 

<

..> руб.). За вычетом ранее взысканной с ФИО4 кредитной задолженности наследодателя в размере 

<

..> руб., стоимость перешедшего к ответчику наследства составит 

<

..> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению ___ на л.д. 7, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

..> рубля, а так же с неё как надлежащего ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы суда на проведение оценочной экспертизы в размере 

<

..> рублей согласно акту о выполнении работ ___ от "__"__ и счету на оплату ___ от "__"__ (л. д. 218- 219).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Фалинскую ФИО20 принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО21 в виде: денежных средств на счете ___ в размере 

<

..> рублей 

<

..> копеек в ПАО СБЕРБАНК; компенсации по договорам накопительного личного страхования л/с ___, л/с ___ в размере 

<

..> рублей; охотничьего ружья ___ калибр 12/70 ___, "__"__ года выпуска – 

<

..> руб.; подвесного лодочного мотора ___ – 

<

..> руб.; автомашины УАЗ ___ (легковой) "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___ – 

<

..> руб.; маломерного моторного судна индивидуальной постройки, номер ___ – 

<

..> руб.; подвесного лодочного мотора: ___ - 

<

..> руб. 

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с лица, принявшего наследство после смерти ФИО2, кредитной задолженности в общем размере 

<

..> рубль 

<

..> копеек, и уплаченной в суд госпошлины, - удовлетворить частично. 

Взыскать с Фалинской ФИО22, "__"__ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... ... (СНИЛС ___, ИНН ___), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН ___, ИНН ___), задолженность по кредитному договору ___ от "__"__, рассчитанную за период с "__"__ по "__"__, в размере перешедшего к ответчику наследственного имущества на день открытия наследства ("__"__) в размере 

<

..> ( 

<

..>) рублей 

<

..> копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в счет уплаченной государственной пошлины, - 

<

..> 

<

..>) рубля.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платежному поручению ___ от "__"__, госпошлину в суд в размере 

<

..> (

<

..>) рублей 

<

..> копейки.

Взыскать с Фалинской ФИО23 в доход федерального бюджета расходы суда на товароведческую оценочную экспертизу в размере 

<

..> (

<

..>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области в течение месяца после его вынесения.

Судья