Дело № 2-483/2026

(№2-6459/2025)

УИД 41RS0001-01-2025-008764-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Горовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и суммы штрафа.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, номер кузова № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи транспортное средство недостатков и повреждений не имел.

Пунктами 2.8, 2.9 договора предусмотрено, что поездки по грунтовым, лесным дорогам осуществляются строго по согласованию с арендодателем за дополнительную плату. Выезд на гравийную дорогу запрещен. Возможен выезд только по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> выезд запрещен. Выезды на вулканы запрещены, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд на 

<

адрес>, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд на 

<

адрес>» запрещен, выезд на верхние паратунские термальные источники запрещен, выезд на вулканы 

<

адрес> запрещены. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности. Аналогичный пункт содержится и в памятке к договору аренды автомобиля.

Пунктом 5.1.1. Договора предусмотрено, что Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 20000 руб. в сутки по базовому тарифу, в случае выезда на маршруты, запрещенные п. 2.8. Договора базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф, и Арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 150000 руб. в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается с моменты выезда на гравийную и лесную дорогу и действует следующие 24 часа. Переход на базовый тариф возможен по истечении 24 часов нахождения на повышенном тарифе, только в случае нахождения автомобиля на дорогах, имеющих асфальтное покрытие 

<

адрес>, 

<

адрес>, база отдыха 

<

данные изъяты>» радоновые источники, 

<

адрес>.

Согласно пункту 5.11 договора аренды, при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий заключенного договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить штраф в размере 120000 руб. в течение 10 дней. Оплата штрафа не освобождает арендатора от оплаты стоимости аренды, рассчитанной по повышенному тарифу в размере 150000 руб. в сутки.

Согласно расписке - акту приема передачи, собственноручно заполненной и подписанной арендатором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, договор прочитан полностью, подписан арендатором собственноручно на каждом листе Договора.

Согласно условиям Договора, арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой 

<

данные изъяты> доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения транспортного средства в период срока аренды.

Согласно сведениям официального источника интернет-ресурса, StarLine_online/site/map - транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ совершило движение по запрещенному маршруту (выезд на 

<

данные изъяты>), тем самым арендатор нарушил условия договора.

В соответствии с условиями Договора Арендатор был переведен с базового тарифа на повышенный тариф, таким образом, Арендатор обязан оплатить за аренду автомобиля период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 150000 руб. в сутки.

При заключении договора Арендатором оплачена арендная плата за автомобиль в размере 20000 руб. в сутки по базовому тарифу (180000 руб.), внесено обеспечение надлежащего исполнения арендатором условий Договора в размере 50000 руб. Обеспечение исполнения Договора возвращается арендатору при условии отсутствия штрафов.

Ответственность арендатора в виде штрафа в размере 120000 руб. за нарушение условия договора (пункт 2.8,2.9 Договора) предусмотрена пунктом 5.11 Договора.

ФИО2 нарушил условия договора и выехал за установленные сторонами пределы, автомобиль возвращен ДД.ММ.ГГГГ с нарушением условий договора аренды (пункты 2.8, 2.9, 5.11) - выезд на гравийную дорогу выезд на бухту «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен арендодателю арендатором с нарушением условий Договора, о чем составлен Акт возврата транспортного средства.

Таким образом, ФИО2 при использовании арендованного автомобиля в отсутствие согласования с арендодателем допустил управление транспортным средством на гравийной и лесной дорогах, чем нарушил пункты 2.8, 2.9 договора аренды, в связи с чем, арендатор переведен на повышенный тариф в размере 150000 руб. в сутки, а также с него подлежит взысканию предусмотренный п. 5.11 договора штраф.

Согласно п. 2.9 договора выезд на некоторые отдаленные маршруты возможен при письменной договоренности сторон за дополнительную плату. При нарушении данного пункта обеспечение исполнения договора не возвращается, а для арендатора дополнительно устанавливается ответственность, предусмотренная данным договором (Любые загородные поездки должны быть письменно записаны в пункте 8.5 при заключении договора).

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения арендованного транспортного средства в период аренды.

При нарушении арендатором условий договора п. 2.9, выезд на гравийную дорогу запрещен, а именно использование автомобиля вне дорог, имеющих асфальтное покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить арендатору в течение 10 дней штраф в размере 120000 руб. Стороны пришли к соглашению о том, что для определения территории использования арендованного транспортного средства на время его аренды будут использоваться данные системы «С гарлайт Телематика», размещенной на сайте https://star 1 ine.online, которой оборудован арендованный автомобиль, при этом, стороны признают данные доказательства допустимыми и достоверными.

Арендодатель имеет право расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата автомобиля в случае, если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля, или условия любого из пунктов договора (п. 6.2.1).

Согласно п. 6.3.1 договора арендатор обязан тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к настоящему договору. Строго соблюдать их и нести полную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, соблюдать условия настоящего договора, знать ПДД.

Условия договора были согласованы сторонами, арендатор подтвердил, что договор им прочитан полностью, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора, а также отметка в расписке (акте приема-передачи).

Стоимость аренды автомобиля составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 150000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., итого стоимость аренды автомобиля составила 250000 руб. Арендатором оплачена арендная плата в размере 180000 руб. Таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составила 70000 руб.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 140000 руб., из которых: 70000 руб. - задолженность по Договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; 70000 руб. - штраф за нарушение условий Договора аренды автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 5200 руб.

В судебном заседании ИП ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, действующий на основании ордера участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств).

На основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор), ИП ФИО1 принял во временное владение и пользование в предпринимательской деятельности арендатора (сдача в аренду транспортного средства третьим лицам) транспортное средство: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель), действующим на основании собственности или договора субаренды, и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в пункте 1.2 настоящего договора, во временное пользование.

Согласно пункту 1.2 договора аренды автомобиль соответствует следующим характеристикам: марка автомобиля: 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, номер кузова №, свидетельство о регистрации №, топливо АИ95.

В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды на основании обоюдной с арендатором и арендодателем оценки стоимость автомобиля устанавливается в размере 6500000 руб. Автомобиль предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ. Объект аренды не имеет недостатков и повреждений на момент передачи.

Согласно пункту 2.1 договора аренды арендодатель передает автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами договора, арендатор подтверждает, что принял автомобиль в исправном техническом состоянии. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего договора Приложение №.

На основании пункта 2.2 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии, с учетом нормального износа.

Как следует из пункта 2.8 договора аренды, в целях обеспечения прав арендодателя, как собственника транспортного средства, предусмотренных статьей 209 ГК РФ, сохранности транспортного средства и минимизации возможности причинения механических повреждений, либо утраты транспортного средства, а также других убытков выезд на гравийную дорогу запрещен. Езда разрешается арендодателем только по дорогам, имеющим асфальтное покрытие в 

<

адрес>, 

<

адрес>, база отдыха 

<

адрес>» радоновые источники, 

<

адрес>, дальше 

<

адрес> выезд запрещен. Выезды на вулканы запрещены, выезд 

<

адрес> запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд на 

<

адрес>, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд в базу отдыха 

<

адрес> запрещен, выезд на верхние 

<

адрес> запрещен, выезд на вулкан 

<

адрес>, 

<

адрес> запрещен, 

<

адрес>, выезд на 

<

адрес> запрещен. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности. В случае выезда на гравийную дорогу оплата по настоящему договору производится по повышенному тарифу.

Пунктом 2.9 договора аренды определено, что выезд на некоторые отдаленные маршруты возможен при письменной договоренности сторон за дополнительную оплату. При нарушении данного пункта обеспечение исполнения договора не возвращается, а для арендатора дополнительно устанавливается ответственность, предусмотренная данным договором. (Любые загородные маршруты должны быть письменно записаны в пункте 8.5 при заключении договора).

Согласно пункту 3.1 договора аренды автомобиль предоставляется арендодателем арендатору для использования в личных целях.

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды арендатор не вправе использовать и управлять автомобилем, в том числе: как средство извлечения прибыли и предпринимательской деятельности.

Пунктом 5.1.1 договора аренды установлено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 20000 руб. по базовому тарифу.

В случае выезда на маршруты, запрещенные пунктом 2.8 договора, базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф, и арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 150000 руб. в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается с момента выезда на гравийную и лесную дорогу и действует следующие 24 часа. Переход на базовый тариф возможен по истечении 24 часов нахождения на повышенном тарифе, только в случае нахождения автомобиля на дорогах, имеющих асфальтное покрытие в 

<

адрес>, 

<

адрес>, база отдыха 

<

адрес>» радоновые источники, 

<

адрес>, до 

<

адрес>.

Обеспечение исполнения договора возвращается по истечении 14 суток со дня сдачи автомобиля. При условии отсутствия штрафов видео-фиксации.

Согласно пункту 5.2 договора аренды в целях надлежащего исполнения настоящего договора арендатор передает арендодателю обеспечение в размере 50000 руб.

Обеспечение исполнения договора вносится арендатором в момент заключения настоящего договора. Сумма обеспечения исполнения договора рассчитывается на усмотрение арендодателя (пункт 5.3 договора аренды).

В соответствии с пунктом 5.5 договора аренды оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действиях третьих лиц, за упущенную выгоду арендодателя, при нарушении сроков возвращения из аренды для предоставления автомобиля очередному клиенту, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за нарушение территориальных границ, за выезд на гравийную/грунтовую дорогу (не имеющую асфальтовое покрытие), за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно сразу же после возврата автомобиля из аренды, согласно действующим ценам арендодателя, за счет суммы обеспечения (обеспечение исполнения договора), если сумма обеспечения недостаточна, то покрывается арендатором внесением дополнительной суммы денежных средств.

Как следует из пункта 5.11 договора аренды, арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения арендованного транспортного средства в период аренды. Арендатор согласен фиксировать все его передвижения посредством оборудованной навигационной системой «StarLine», фиксация слежения за арендованным автомобилем не является для арендатора посягательством на личную жизнь арендатора.

При нарушении арендатором условий договора пунктов 2.8, 2.9, выезд на гравийную дорогу, а именно использование автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить арендодателю в течение 10 дней - штраф в размере 120000 руб. Оплата штрафа не освобождает арендатора от оплаты стоимости аренды, рассчитанной по повышенному тарифу, в размере 150000 руб. в сутки.

Стороны определили, что для фиксации местонахождения арендованного транспортного средства с указанием времени и места нахождения автомобиля в период действия договора аренды, будут использоваться данные системы «Старлайн Телематика», размещенной на сайте https://starline.online, которой оборудован арендованный автомобиль, стороны признают данные доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно пункту 6.2.1 договора аренды арендодатель имеет право: расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата автомобиля в случае, если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля, или условия любого из пунктов договора.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора аренды арендатор обязан: тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к настоящему договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, соблюдать условия настоящего договора, знать ПДД, а также, помимо прочего возвратить автомобиль после аренды в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующим у арендодателя тарифам.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (пункт 7.1 договора аренды).

Как следует из расписки (акта приема-передачи): Приложение №, ФИО2 принял автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, договор прочитан полностью.

Согласно произведенной ИП ФИО1 записи в графе примечание расписки (акте приема-передачи) Приложение №: автомобиль принят ДД.ММ.ГГГГ с нарушением условий договора пункта 2.8 выезд на гравийную и лесную дорогу без согласования 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, базовый тариф переводится на повышенный (пункт 5.11 договора).

Как следует из текста искового заявления, ФИО2 при использовании арендованного автомобиля в отсутствие согласования с арендодателем допустил управление транспортным средством на гравийной и лесной дорогах, чем нарушил пункты 2.8, 2.9 договора аренды.

В подтверждение нарушения пунктов 2.8, 2.9 договора аренды представлены скриншоты интернет-страницы сайта starline.online c отображением маршрута движения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Отсутствие асфальтового покрытия на участке дороги по маршруту следования ФИО2 к 

<

адрес>, которая относится к популярным туристическим местам Камчатского края, является общеизвестным обстоятельством и в силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ не нуждается в доказывании.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ИП ФИО1 основаны на нарушении ответчиком условий договора аренды, запрещающих выезд арендованного автомобиля на дорогу без асфальтового покрытия.

За указанные действия арендатора договором аренды предусмотрено, что в случае выезда на маршруты, запрещенные пунктом 2.8 договора, базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф и арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 150000 руб. в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается с момента выезда на гравийную и лесную дорогу и действует следующие 24 часа, а также штраф в размере 120000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу факт нарушения ФИО2 условий договора аренды нашел своё подтверждение.

Отсутствие асфальтового покрытия на участке дороги по маршруту следования ФИО2 к Халактырскому пляжу подтверждается представленным трек-маршрутом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 сознательно нарушил согласованные сторонами условия договора путем выезда на дорогу без асфальтового покрытия.

Ответчик указанные факты не опроверг, будучи ознакомленным с условиями договора аренды, не получив письменного согласия ИП ФИО1, ответчик должен был воздержаться от выезда на арендованном транспортном средстве за пределы дорог с асфальтовым покрытием.

Как следует из материалов дела, размер арендной платы транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по базовому тарифу составил 20000 руб. за одни сутки, по повышенному тарифу 150000 руб. в сутки, за шесть суток 250000 руб., размер обеспечительного платежа составил 50000 руб.

Арендатором оплачена арендная плата в размере 180000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик сознательно нарушил согласованные сторонами условия договора путем выезда на дорогу без асфальтового покрытия в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 70000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного договором аренды, в размере 70000 руб., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Запрета на применение одновременно нескольких видов обеспечения исполнения по одному обязательству действующее законодательство не содержит.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, суд при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и предоставленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в материального права категориями (разумность и соразмерность) обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 г. № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию штраф, являясь разновидностью неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает размер штрафа до 20000 руб.

В остальной части заявленные требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в целях надлежащего исполнения договора аренды используется гарантия, именуемая обеспечение исполнения договора, в размере 50000 руб.

Из пункта 5.5 договора аренды следует, что данная сумма носит зачетный характер по отношению к возмещению ущерба, причиненного арендатором, а также оплате, изымаемой арендодателем за нарушение арендатором условий договора.

Таким образом, денежное обеспечение, предусмотренное пунктом 5.2 договора аренды, по своей природе является обеспечительным платежом, в связи с чем, удержание данной денежной суммы само по себе не является штрафом, а идет в счет частичного погашения, в том числе штрафных санкций, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, после обнаружения факта выезда арендатора на гравийную, лесную дорогу, обеспечительный платеж в размере 50000 руб. был удержан арендодателем в полном объеме в счет уплаты штрафа.

Поскольку сумма обеспечительного платежа в размере 50000 руб. находится у истца, на основании п. 1 ст. 381.1 ГК РФ она должна быть засчитана в счет исполнения ответчиком обязательства по уплате арендной палаты в размере 30000 руб. и штрафа в размере 20000 руб., а решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды автомобиля в размере 70000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в остальной части отказать.

Зачесть находящуюся у индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму обеспечительного платежа в размере 50000 руб. в счёт исполнения обязательства ФИО2 по оплате по договору аренды – 30000 рублей и по оплате суммы штрафа в размере 20000 руб., в связи, с чем в указанной части решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.П. Галеева