Решение

 в окончательной форме изготовлено 20.08.2025 года 

Дело № 2-405/2025

УИД 76RS0003-01-2025-000730-68 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года гор. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голышиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее в пользу ИП ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 000 рублей с процентной ставкой 69,9 процентов годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в размере 218 411 рублей 61 копейку, из них основной долг – 61 143 рубля 89 копеек, сумма процентов – 107 752 рубля 87 копеек, штрафные санкции – 49 514 рублей 85 копеек (с учетом снижения).

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № от 10.12.2024г. 

Взыскателю выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено.

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 34 % годовых за период с 20.03.2019г. по 18.07.2025г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 131 625, 20 рублей и продолжить взыскание процентов по ставке 34 % годовых на сумму неоплаченного долга в размере 61 143,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела видно следующее.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 мая 2019 года по делу № 2-261/2019 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 мая 2019 года отменено, принято новое решение: с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 61143 рубля 89 копеек, проценты 107752 рубля 87 копеек, штрафные санкции 25000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины 11384 рубля 12 копеек. В остальной части исковые требования и апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлены без удовлетворения.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 06 июня 2023 года заключило с ИП ФИО3 договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №ф, заключенному с ФИО2, перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО3

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № от 10.12.2024г. 

Взыскателю выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ФИО2 установлена процентная ставка в размере 34,00%. Таким образом, на заемщика возложена обязанность по уплате Банку суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Что касается взыскания процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга за период с 20 марта 2019 года по 18 июля 2025 года и с 19 июля 2025 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 34% годовых, ссылаясь на то, что истец вправе требовать взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, состоящей из процентов, а также процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 61 143, 89 рублей по дату фактического погашения задолженности, поскольку они обоснованы истцом.

Расчет указанных сумм ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части, ответчиком не представлены. 

Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется. 

Оценивая размер процентов по кредитному договору с точки зрения их разумности и справедливости суд полагает, что условия договора займа, с одной стороны, не являются явно обременительными для заемщика, а с другой стороны учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С учетом письменных материалов дела суд отмечает, что заключение кредитной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон. Ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств. Таким образом, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП ФИО1 ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 34 % годовых за период с 20.03.2019г. по 18.07.2025г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 131 625, 20 рублей и продолжить взыскание процентов по ставке 34 % годовых на сумму неоплаченного долга в размере 61 143,89 рублей за период с 19.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Павлюченко