ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> МО 05 ноября 2024 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя- ФИО4, подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> МО, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, на иждивении кого - либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: МО 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три преступления, а именно: мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен), находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа магазина тайно похитил две бутылки водки «Талка» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 226 рублей 51 копейку за одну бутылку, а всего на общую сумму 453 рубля 02 копейки, и, держа их в руках, прошел контрольнокассовый узел, не оплатив стоимости вышеуказанных товаров, принадлежащих АО «Дикси Юг», после чего, с места преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 453 рубля 02 копейки.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен), находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа магазина тайно похитил две бутылки водки «Зимняя деревенька» 40% объемом 0,7 л., стоимостью 301 рубль 30 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 602 рубля 60 копеек, и, держа их в руках, прошел контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимости вышеуказанных товаров, принадлежащих АО «Дикси Юг», после чего, с места преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 602 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен), находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа магазина тайно похитил две бутылки водки «Зимняя деревенька» 40% объемом 0,7 л., стоимостью 301 рубль 30 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 602 рубля 60 копеек, и, держа их в руках, прошел контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимости вышеуказанных товаров, принадлежащих АО «Дикси Юг», после чего, с места преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 602 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7 и ФИО8 не возражали против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: F10.262 Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства каждого из совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по каждому из преступлений, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Препятствий для назначения ФИО2 исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку назначение такого наказания не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не дают оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ ) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ ) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ ) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО7- оставить по принадлежности;

товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО8 - оставить по принадлежности;

три диска с видеозаписями моментов совершений ФИО2 преступлений, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.С. Михалат