Дело (УИД)№ 42RS0018-01-2023-002430-35

Производство № 1-406/2023 (12301320068000420)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского

района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

защитника – адвоката Быстровой Г.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ....... судимого:

- 25.10.2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 28.02.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 28.07.2020 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.10.2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.07.2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению от 08.07.2022 года на 2 месяца 28 дней;

- 22.03.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- 12.05.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 18.08.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.70 УК РФ (приговор от 22.03.2023 года), ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 12.05.2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 05.09.2023 года;

- 06.09.2023 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.08.2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22.09.2023 года;

- 20.09.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.09.2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13.10.2023 года;

- 21.09.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.09.2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 09.10.2023 года;

- 04.10.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24.10.2023 года;

- 20.10.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 08.11.2023 года;

- 30.11.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16.12.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022 года, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей, а также считающийся, согласно ст.4.6. КРФ об АП, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: 6 кусков сыра «.......», торговой марки «.......», фасованный, весом 250 грамм каждый, стоимостью 183 рубля 20 копеек, за единицу товара, на общую сумму 1099 рублей 20 копеек; 6 кусков сыра «.......», торговой марки «.......», фасованный, весом 180 грамм каждый, стоимостью 117 рублей 27 копеек, за единицу товара, на общую сумму 703 рубля 62 копейки. ФИО2 сложил товар под надетую на нем куртку и около ....... пересек линию касс, не оплатив товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, в последствие, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ....... материальный ущерб, на общую сумму 1802 рубля 82 копейки, без учёта НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.54-57), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что постановлением мирового судьи от .. .. ....г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,0 рублей, который до настоящего времени он не оплатил. .. .. ....г. в ....... он находясь в магазине «.......» по адресу: ул.....г....., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял шесть кусков сыра ....... и шесть кусков сыра ......., которые сложил в имеющуюся при нем продуктовую корзину, затем, в другом отделе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил двенадцать кусков сыра поочередно из продуктовой корзины во внутренние карманы надетой на нем куртки. После чего, он направился на выход из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Похищенное продал за 960,0 рублей, вырученные деньги потратил. 

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего С.М.Ю., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.43-46), следует, что .. .. ....г. в ....... находилась на рабочем месте в магазина ....... по ул.....г....., просматривала архив записей за .. .. ....г., обнаружила, около ....... в торговый зал магазина вошел неизвестный ей ранее мужчина, прошел в торговый зал, взял двенадцать кусков сыра и сложил в продуктовую корзину, затем в другой части торгового зала переложил куски сыра из продуктовой корзины под надетую на нем куртку, с пустой корзиной проследовал в сторону выхода, положил пустую корзину в стопку корзин, пересек линию касс, и вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. Никто из сотрудников магазина его не заметил за совершением хищения, не окликнул и не остановил. По итогам частичной инвентаризации установлено, что данным мужчиной, из магазина были похищены: шесть кусков сыра «....... 45% фас. 250г», стоимостью 183 рубля 20 копеек за один кусок, на общую сумму 1099 рублей 20 копеек без учета НДС; шесть кусков сыра «....... 45% фас. 180г», стоимостью 117 рублей 27 копеек за один кусок, на общую сумму 117 рублей 27 копеек без учета НДС. ....... причинен материальный ущерб на общую сумму 1802 рубля 82 копейки без учета НДС.

.. .. ....г. С.М.Ю. обращалась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который .. .. ....г. около ......., находясь в торговом зале ....... магазина «....... по ул.....г....., похитил товар на общую сумму 1802 рубля 82 копейки, без учета НДС (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г., осмотрено помещение магазина ....... расположенного по ул.....г....., в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г. (л.д.31-33), который .. .. ....г. осмотрен, в ходе осмотра установлено, что в ....... в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, входит в торговый зал магазина, берет пустую продуктовую корзину, и проходит в другую часть торгового зала, скрываясь с зоны камеры видеонаблюдения, в ....... в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется тот же мужчина, проходит к стеллажу с сырами, берет с полки двенадцать кусков сыра и поочередно кладет в имеющуюся у него в продуктовую корзину, затем проходит в другую часть торгового зала, скрываясь с зоны камеры видеонаблюдения. В ....... в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется тот же мужчина останавливается вдоль стеллажей, кружится на месте, одновременно берет куски сыра из своей продуктовой корзины и кладет их поочередно внутрь своей куртки, затем разворачивается и проходит, скрываясь с зоны камеры видеонаблюдения, после видеозапись заканчивается. В ....... в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина проходит из другой части торгового зала, неся в руках пустую продуктовую корзину и проходит в другую часть торгового зала, скрываясь с зоны камеры видеонаблюдения. Участвующий при просмотре ФИО2 опознал в указанном мужчине себя (л.д.59-61); осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62,63). 

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены: справка об ущербе №... от .. .. ....г., акт инвентаризации №... от .. .. ....г., счет-фактура №... от .. .. ....г., счет-фактура №... от .. .. ....г., Устав ....... постановление суда от .. .. ....г. в отношение ФИО2, копия расписки (л.д.65-67), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68). 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Квалифицируя действия ФИО2 суд исходит из того, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъял чужое имущество из чужого законного владения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д.20) суд учитывает в качестве явки с повинной, ....... полное признание гражданского иска. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений. 

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания отсутствуют, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

30.11.2023 года ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено им до постановления приговора от 30.11.2023 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Наказание подсудимому следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ....... на сумму 1802,82 руб. (л.д.47) о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении ....... размер причиненного преступлениями имущественного ущерба подтвержден документально, размер ущерба подсудимым не оспаривался. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2023 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворив в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Время содержания ФИО2 под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО2 под стражей в периоды:

- с .. .. ....г. до .. .. ....г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023 года;

- с .. .. ....г. до .. .. ....г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2023 года; 

- с .. .. ....г. до .. .. ....г. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2023 года.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023 года один день - .. .. ....г..

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2023 года период с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2023 года период с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1802 (одну тысячу восемьсот два) рубля 82 копейки. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Белова