Дело № 2-1281/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003341-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием представителей истца ФИО2 и ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У с т а н о в и л :

ФИО2, действующая по доверенности хх1, выданной хх сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР хх в интересах ФИО4 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: КБР, хх.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновала тем, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: хх.

хх на основании решения Баксанского районного суда КБР брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут. ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, поскольку он не является членом семьи истца, не проливает и никогда не проживал по месту регистрации, общее хозяйство с истицей не ведет, в содержании дома не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения между истицей и ответчиком не имеется, иные основания для пользования ФИО5 указанным жилым помещением отсутствуют.

Представитель истца ФИО4 ФИО2 действующая по вышеуказанной доверенности просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО3, действующий по доверенности хх7 выданной хх сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР хх исковые требования не признал, пояснив, что судебные акты судов первой и второй инстанции являются незаконными, поскольку имещуство в виде квартиры было приобретено ФИО4 и ФИО5 в период брака.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по КБР от ххг. ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: КБР, хх на основании постановления о приватизации квартир от хх хх администрации хх.

Решением Баксанского районного суда КБР от хх, вступившим в законную силу хх был удовлетворен частично иск ФИО5 к ФИО4, которым был расторгнут между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный хх

В разделе совместно нажитого имущества, путем признания за ФИО5 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 67,9 кв. м., расположенной по адресу: КБР, хх было отказано.

Из содержания решения суда первой инстанции следует, что ФИО5 в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества было отказано в связи с пропуском им срока исковой давности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от1 хх решение Баксанского районного суда КБР от хх было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО4 направлялось хх уведомление ФИО5 о снятии его с регистрационного учета по адресу: хх

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: хх, принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО7 Харабиевича утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: хх, принадлежащей ФИО4 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2020 г.

хх

хх