68RS0027-01-2020-000827-80

Дело №1-125/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 14 сентября 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Перепелицыной М.А.,

с участием государственного обвинителя Воронина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Каниной О.А., удостоверение № 78, ордер № Ф - 111525,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Уваровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня в колонии-поселении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: 

10 июня 2020 г. около 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 35 метрах южнее от домовладения № «б» и в 100 метрах западнее от домовладения №, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Достоверно зная о том, что растение конопля (растения рода Саnnabis) является наркотикосодержащим, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), реализуя который ФИО1 с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопля руками оборвал листья и соцветия с верхушечными частями без центрального стебля, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 9,9 грамма. После этого ФИО1 сложил сорванные им листья и соцветия с верхушечными частями без центрального стебля в полимерный пакет белого цвета, который положил в находящийся при нем рюкзак, и стал хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день 10.06.2020 г. около 09 часов 30 минут ФИО1, передвигаясь по 

<

адрес>, храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 9,9 грамма, был задержан сотрудниками полиции.

10.06.2020 года в период времени с 10 час. 05 мин. до 10 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «досмотр граждан» на основании ст. 48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет белого цвета с рисунком розового цвета, в котором находилась растительная масса, части растений во влажном состоянии, внешне похожие на растения конопля, которые были изъяты.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта № 1956 от 16.06.2020, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленного цвета в виде листьев, соцветий с верхушечными частями без центрального стебля с характерным запахом конопли в полимерном пакете белого цвета, обнаруженные и изъятые у гражданина ФИО1, массой в высушенном состоянии 9,9 грамма, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) и содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9,9 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин С.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о его личности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и даче развернутых показаний, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, искренне раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, не отбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня в колонии-поселении, до настоящего времени наказание не отбыто, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня в колонии-поселении исполнять самостоятельно.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости и обеспечит цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Уваровского районного суда Тамбовской области от 07.08.2018 г. в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка №1 Уваровского районного суда Тамбовской области о замене осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы от 13.12.2018 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный белый пакет с рисунком розового цвета, верх которого перевязан белой нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № 52 МОМВД России «Уваровский» и подписями, внутри которого растительная масса, внешне похожая на растения конопля массой в высушенном состоянии после проведения экспертизы 9,7 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Е.В. Петрова