Дело № 5-385/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, пгт. Междуреченский, 

<

адрес> – Югры, 

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2020, в 05 часов 10 минут, ФИО1 выломал дверь 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, также ФИО1, находясь около указанной квартиры, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. При доставлении в ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в здание ОМВД России по 

<

адрес>, начал оказывать сопротивление, совершил попытку к бегству. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно выломал дверь 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая ФИО2 также пояснила, что 06.10.2020 в ночное время ФИО1 выломал дверь ее квартиры, расположенной по адресу ул. Строителей, д.10, кв.2. п. Междуреченский Кондинского района. Сотрудники полиции задержали ФИО1 и увезли в отдел полиции. 

Выслушав потерпевшую, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.59), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-14), объяснениями ФИО3 (л.д.18-19), ФИО2 (л.д.20-22, л.д.58), ФИО4 (л.д.36), ФИО5 (л.д.37), ФИО1 (л.д.48), протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), актом медицинского освидетельствования № (л.д.43-44), рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами. 

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять в соответствии с требованиями статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ганин