Дело №1- 88 \2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2017года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шебекинского межрайонного прокурора Мещерякова А.В.,

защитника адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение №755 и ордер №003719, 

потерпевшего Потерпевший №1

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не состоящего на воинском учете, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

01 мая 2017 года в течение дня ФИО1 и ФИО4 распивали спиртное по месту жительства последнего вблизи территории домовладения № 

<

адрес>. В ходе употребления спиртного ФИО4 стал высказывать оскорбления в адрес ФИО1 и членов его семьи, из-за этого между ними произошла ссора.

01 мая 2017 года в период с 22 до 24 часов ФИО1 сходил к себе домой, взял кухонный нож и вернулся к ФИО4, находившемуся около своего 

<

адрес>. ФИО1 из личных неприязненных отношений нанес ФИО4 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область передней брюшной стенки и умышленно причинил 

<

данные изъяты>, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Петренко А.П., осуществлявшем защиту ФИО1 на предварительном следствии, и в присутствии защитника.

Постановлением от 20.05.2017 года следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> потерпевшим признан Потерпевший №1, являющийся родственником ФИО4, в связи с его смертью, не связанной с причинением ему ФИО1 колото-резаной раны.

Государственный обвинитель Мещеряков А.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник Мясников Ю.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111Уголовного кодекса Российской Федерации– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершил тяжкое преступление с прямым умыслом. 

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что совершает деяние против здоровья ФИО4, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал наступления этих последствий.

Суд принимает во внимание локализацию телесного повреждения в жизненно – важной области, орудие преступления- нож.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения ФИО4, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, инвалидность 2 группы матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказавшем влияние на поведение виновного. 

ФИО1 проживал с сожительницей ФИО6, зарегистрирован по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>,по месту регистрации жалоб на него не поступало, под диспансерным наблюдением врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не находится, на воинском учете не состоит, с 25.04.1983 года был призван на военную службу, 01.11.1983 года уволен с военной службы по болезни, не судим. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6, ст.64 и 73 УК РФ.

В срок наказания подсудимому подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 02 мая по 04 мая 2017 года и время предварительного содержании под стражей с 04 мая 2017 года по 04 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: футболка ФИО4, брюки, рубашка, имеющие множественные пятна крови, пляжные тапки, принадлежащие ФИО1, нож, металлический предмет, два смыва подлежат уничтожению. 

В судебном заседании участвует адвокат Мясников Ю.В., осуществляющий защиту ФИО1 Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО13 исчислять с 04 июля 2017 года. 

Зачесть ФИО1 ФИО14 в срок наказания время задержания 02 мая, 03 мая, 04 мая 2017 года, время предварительного содержания под стражей с 04 мая 2017 года по 04 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: футболку ФИО4, брюки, рубашку, пляжные тапки ФИО1, нож, металлический предмет, два смыва - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Фокина