2 а- 1470/2021

УИД -23 RS 0021-01-2021-002087-87

Решение

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Агенства Финансового Контроля», третье лицо ФИО1 о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными, 

установил:

Представитель ООО «Агенства Финансового Контроля» (далее АФК) ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

В обосновании заявленного требования ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по кредитному договору. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника. Указанная информация получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. 

До настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. Однако, судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства.

ФИО2 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несоблюдении установленного действующим законодательством срока направления постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа взыскателю после его вынесения. Также просила обязать ФИО3 СП УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения согласно действующего законодательства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель административного ответчика управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в суд не явилась, но от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того она представила отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями. В обосновании возражений ФИО4 сослалась на то обстоятельство, что по данному исполнительному производству предприняты все меры, направленные на розыск имущества должника. Так, направлены соответствующие запросы во все регистрирующие органы, проведена проверка имущества по месту регистрации должника, в ходе которой установлено, что должник не трудоустроен и получателем пенсии не является, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Заявлений об отложении рассмотрении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 Кодекса административного производства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Судом установлено, что на основании судебного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по кредитному договору. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Так, направлены соответствующие запросы во все регистрирующие органы, проведена проверка имущества по месту регистрации должника, в ходе которой установлено, что должник не трудоустроен и получателем пенсии не является, по месту регистрации не проживает. 

Из поступившего ответа установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Однако денежных средств на расчётных счетах отсутствуют денежные средства. Принято решение на ограничении на выезд за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю

Однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и в настоящее время находится на исполнении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнены предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда. Вместе с тем следует отметить, что исполнительное производство длительное время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Кроме того, не в полном объёме приняты меры к розыску имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе не проверено, имеется ли у должника супружеское имущество, на которое можно обратить взыскание. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление представителя ООО «Агенства Финансового Контроля», третье лицо ФИО1 о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными удовлетворить частично.

Обязать судебного пристав-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья