Уголовное дело №1-59/2025

24RS0037-01-2024-002372-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 03 февраля 2025 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.09.2024 около 15 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, находясь на участке местности, расположенном в 10 м. в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, – достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в полимерный пакет, который также нашел на указанном участке местности. Тем самым он намеревался незаконно приобрести для личного употребления, без цели последующего сбыта, и хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 266 гр. Однако, свои преступные действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 30.09.2024 в 15 час. 15 мин. был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» на участке местности, расположенном в 10 м. в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, – и его преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, были пресечены.

30.09.2024 в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 47 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 м. в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, – обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое, согласно справки об исследовании №302 от 30.09.2024 и заключения эксперта №944 от 08.10.2024, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 266 гр., что относится к крупном размеру, его оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.63-64, 69-70), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии лиц, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ:

свидетеля ФИО5 (л.д.42-43), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский». Опорный пункт полиции находится в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 30.09.2024 около 15 час. 00 мин. он находился в этом опорном пункте полиции и через окно увидел, что ФИО1 собирает коноплю и складывает ее в пакет. Вместе с ним (Пономаревым-Хален) находился участковый уполномоченный полиции ФИО6, который также все это видел. Руководствуясь Законом о полиции, они решили пресечь преступную деятельность ФИО12, договорились его окружить. ФИО12 заметил его, так как он был в форменном обмундировании, затем оставил пакет на месте, где собирал коноплю, и спешным шагом направился в строну, с которой шел ФИО6 ФИО12 прошел несколько метров вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, и ФИО6 остановил того, затем представился, предъявив служебное удостоверение и объяснив причину обращения. ФИО1 остановился и перестал уходить. В дальнейшем было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Назаровский» о задержании ФИО1, затем прибыла следственно-оперативная группа, с участием двух приглашенных понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят пакет с собранной ФИО1 коноплей. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

свидетеля ФИО6 (л.д.44-45), которые аналогичны показаниями предыдущего свидетеля;

свидетеля ФИО7 (л.д.40-41), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский». ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. от сотрудника ДЧ МО МВД России «Назаровский» ему стало известно о задержании ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он сразу же выдвинулся на данное место в составе следственно-оперативной группы. По прибытии на месте находился ФИО1 Было установлено, что тот рвал коноплю в пакет, но был обнаружен сотрудником полиции, бросил пакет. В ходе осмотра изъяли пакет с коноплей. Далее, в кабинете №215 МО МВД России «Назаровский» по ул.Арбузова, 81, у ФИО1 получены смывы с рук, которые были упакованы;

свидетеля ФИО8 (л.д.52-53), согласно которым ей известно, то ее сын периодически употребляет коноплю;

- данными письменных материалов дела:

рапорта старшего оперативного дежурного от 30.09.2024 (л.д.3), согласно которому 30.09.2024 в 15 час. 15 мин. в ДЧ поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО5, что за домом по 

<

адрес>1 задержан ФИО1, который при задержании скинул пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли;

рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором указаны сведения, аналогичные тем, которые он изложил в своих вышеприведенных показаниях;

протокола осмотра места происшествия от 30.09.2024 (л.д.5-9), согласно которому, следователь с 15:25 до 15:47, с участием ФИО1, а также понятых ФИО9 и ФИО9, осмотрел участок местности, расположенный в 10 м. в южном направлении от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая высокая травяная растительность, частично стебли данной растительности сорваны. На осматриваемом участке местности на земле лежит полимерный пакет темно-фиолетового цвета с надписью «WILDBERRIES», в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что совсем недавно, сегодня, то есть 30.09.2024 он рвал коноплю на данном участке местности и складывал в найденный на данном же участке полимерный пакет, потом заметил проходящих рядом полицейских, испугался и решил убежать, бросив пакет на месте, но полицейские задержали там же;

справки об исследовании №302 от 30.09.2024 (л.д.11), согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); постоянная масса наркотического средства составила 266 гр.; в процессе проведения исследования израсходовано 1 гр. вещества при пересчете на постоянную массу;

заключения эксперта №944 от 08.10.2024 (л.д.14-15), согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I; постоянная масса наркотического средства составляет 265 гр.; в ходе проведения экспертизы израсходовано 1 гр. каннабиса, остаточная масса составила 264 гр.;

протоколов осмотра предметов от 14.10.2024 (л.д.17-18, 30-31), согласно которому осмотренны вышеуказанное вещество в пакете, а также тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, упакованные в конвертах;

заключения эксперта №945 от 10.10.2024 (л.д.26-28), согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I; определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах-носителях в следовом количестве; на контрольном тампоне тетрагидроканнабинол не обнаружен.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО9 (л.д.46-48, 49-51), которые подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а также при изъятии смывов с рук ФИО1, они подтвердили все данные, отраженные в соответствующих протоколах.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Вменяемость ФИО1 подтверждается и выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.127-129), что он мог в момент совершения вменяемого деяния отдавать отчет своим действиям, мог руководить ими.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а матерью характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не значится; принимает меры к официальному трудоустройству.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в осмотре места происшествия); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении ему наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, назначая ему наказание за совершенное преступление, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом всех установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (что он нуждается в лечении у нарколога), суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: наркотическое средство растительного происхождения (каннабис), конверты с тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, с контрольным тампоном, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, конверты тампонами со смывами с рук, с контрольным тампоном, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев