78MS0037-01-2020-000016-61

Дело № 12-284/2020 

(Дело № 5-142/2020-36) 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (

<

адрес>) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> по жалобе оперуполномоченного по ОВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Из постановления следует, что ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ участвовала в соревнованиях Чемпионата СЗФО по тяжёлой атлетике в Санкт-Петербурге, и при сдаче допинг-пробы был выявлен факт нарушения антидопинговых правил (п. 2.1 Общероссийских антидопинговых правил, утверждённых Приказом Министерства спорта РФ № 947 от 09 августа 2016 года), а именно, обнаружена запрещённая субстанция «5-метилгексан-2-амино (1, 4-диметилпентиламин) (класс S6б Запрещённого списка ВАДА 2019 года)». 

Должностное лицо – оперуполномоченный по ОВД 12 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 направил в суд жалобу, указав, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. 

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд приходит к нижеследующему.

Часть 1 статьи 6.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса). 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

При производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу не выявлено, мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости прекращения производства по делу. 

Мировым судьёй дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, на основании исследования представленных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.М. Кузнецова