Дело № 2-1442/2017 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ФИО1 15 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Чудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика по состоянию на .... задолженность по кредитному договору, в размере .... руб., из которых: .... Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб..

Свои требования ПАО «Сбербанк России» обосновало тем, что .... Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб., на срок .... месяцев, с платой за пользование кредитом в размере .... % годовых. Согласно п. .... приложения № .... кредитного договора, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи. Требованием от .... банк поставил заемщика в известность о принятом банком решении, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до .... Заемщиком указанное требование не исполнено. Отсутствием платежей в уплату кредита и процентов за пользование кредитом нарушаются права кредитора на получение данных денежных средств. По состоянию на .... задолженность ФИО2 составляет .... руб., из которых: сумма основного долга - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., неустойка по основному долгу и процентам - .... руб.. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину в сумме .... руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена судом по последнему известному месту жительства. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, зная о наличии у нее кредитной задолженности, имела возможность получить сведения о рассмотрении дела; доказательства невозможности ее участия в судебном заседании ответчиком не представлены, у суда отсутствуют. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... ФИО2 в соответствии с кредитным договором № .... ОАО «Сбербанк России» был представлен кредит в размере .... руб., на срок .... месяцев под .... % годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д. ....). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

.... банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. .... приложения № .... к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Судом с достоверностью установлено и не оспаривается ответчиком то, что платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленного графика и не в полном объеме.

Таким образом, ФИО2 не исполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поэтому она обязана возвратить всю сумму кредита с процентами.

С ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на .... составляет .... руб., из них: сумма основного долга - .... руб., 

проценты за пользование кредитом - .... руб., неустойка по основному долгу и процентам - .... руб..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от .... в сумме ...., из которых: сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом - ...., неустойка по основному долгу и процентам - .... и государственная пошлина в сумме .....

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья Н.Е.Петухова