дело № 1-2-2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Конышевского района Курской области Кириченко Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактического проживающего в доме № по 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, состоящего на учета врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты> района, ранее судимого: 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ст.ст. 161 ч.1, 73 ч.ч. 3, 5 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год, условно с годичным испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> испытательный срок по указанному выше приговору суда продлен на один месяц; 

защитника – адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение № от 

<

дата>, выданного Управлением Минюста РФ по 

<

данные изъяты> области и ордер № от 

<

дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исследовав материалы предварительного и судебного следствия, обсудив доводы представителей обвинения и защиты, оценив доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, примерно в середине 

<

дата> в дневное время ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где на расстоянии примерно в 

<

данные изъяты> м справой стороны от бетонной дороги, ведущей к зданию свиноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» группы компаний «

<

данные изъяты>» (далее ГК «

<

данные изъяты>»), обнаружил куст растения рода конопля. Достоверно зная, что растения рода конопля (растения рода Cannadis) являются наркосодержащими (содержат тетрагидроканнабинол) и листья указанного растения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории Российской Федерации, умышленно решил незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере. Осуществляя свой прямой преступный умысел, примерно в середине 

<

дата> в дневное время, находясь на указанном выше земельном участке, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руками оборвал листья с растения конопля (растения рода Cannadis), которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет. Продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в середине 

<

дата> в вечернее время прибыл в 

<

адрес>, где листья растения конопля (растения рода Cannadis), содержащие наркотическое средство -каннабис (марихуана) поместил в тайник, находящийся под железобетонной плитой, на участке местности, расположенном напротив дома № по 

<

адрес> и в одном метре от здания ремонтной мастерской ОАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы высохли. Примерно в конце 

<

дата>, в дневное время он, продолжая осуществлять задуманное, прибыл к тайнику, где руками измельчил наркотическое средство – каннабис (марихуана) и поместил его в пачку от сигарет «

<

данные изъяты>», а затем в полимерный пакет и вновь оставил в тайнике, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, находясь около здания ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с Свидетель №1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, договорился о незаконном сбыте последнему за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанного выше наркотического средства, а также о времени и месте встречи. В дальнейшем ФИО1 реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, в этот же день в дневное время прибыл к своему тайнику, из которого извлек пачку от сигарет «Корона» с находившимся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> грамма, для последующего незаконного сбыта Свидетель №1, согласно ранее достигнутой с ним договоренности. После этого, примерно в 18 час. 15 мин. пришел к зданию ООО «

<

данные изъяты>» (далее ООО ХПП 

<

данные изъяты>), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где незаконно сбыл за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №1, участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в пачке от сигарет «

<

данные изъяты>».

В этот же день, примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» около дома № по 

<

адрес>. При проведении личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, использовавшиеся в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». 

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в ходе производства осмотра места происшествия в служебном кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 передал сотрудникам полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> грамма, находившееся в пачке от сигарет «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению эксперта №з от 

<

дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, содержит в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии -13,6 грамма, образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сообщил суду об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, подробно изложенного в описательной части приговора. При этом пояснил, что сам не употребляет наркотические средства. С весом изъятой марихуаны, согласен. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и собственных показаний, его вина в совершении преступления подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и показаний, сделанных в суде следует, что примерно в конце 

<

дата> распивал пиво со своим знакомым ФИО1 В процессе разговора последний сообщил, что у него есть марихуана в количестве примерно «двух спичечных коробков», которую тот сам собрал путем обрыва листьев с дикорастущих растений «конопли», на каком - то поле, и предложил её купить за денежные средства в сумме 2000 рублей или найти, кому продать, но он отказался. Примерно 

<

дата> во время распития спиртных напитков, ФИО4 вновь предложил ему купить марихуану для последующей перепродажи. После того как он отказался, ФИО4 попросил найти кому можно продать наркотическое средство. Через некоторое время, опасаясь уголовной ответственности, он пояснил сотрудникам полиции обстоятельства, при которых ФИО4 предлагал приобрести наркотик и согласился принять участие в оперативно-розысконом мероприятии, проводимом в отношении ФИО4 

<

дата>, в дневное время ему пояснили, что будет проводиться ОРМ «оперативный эксперимент», и его роль в данном мероприятии будет заключаться в приобретении наркотического средства - марихуана у ФИО4 за 2000 рублей для знакомого, проживающего в 

<

адрес>. Данное мероприятие будет проходить под контролем сотрудников полиции. 

<

дата>, в дневное время, он встретился с ФИО4 и в ходе разговора сообщил, что один из его знакомых желает приобрести наркотическое средство - марихуану. ФИО4 согласился продать марихуану за две тысячи рублей и предложил встретиться примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. около территории 

<

данные изъяты> ХПП, расположенного в 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции выдали денежные средства в сумме 2000 рублей, а также диктофон. В установленное время он прибыл к Конышевскому ХПП, где за 2000 рублей приобрел у ФИО4 наркотическое средство- марихуана, которое находилось в пачке от сигарет марки «

<

данные изъяты>». После этого, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а он в отделе полиции добровольно выдал наркотическое средство (том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что работает ст. оперуполномоченным ОУР 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» и в начале 

<

дата> из конфиденциальных источников им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно собирается незаконно сбыть, принадлежащее ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) и ищет потенциальных приобретателей наркотического средства среди своих знакомых жителей 

<

адрес>. Гласными методами установить причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств не представилось возможным и было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1, который согласился оказать содействие в документировании преступной деятельности. 

<

дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Свидетель №1, в присутствии понятых, были переданы две денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая и диктофон. О чем был составлен акт. Примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин Свидетель №1 встретился с ФИО1 в установленном месте, то есть рядом с территорией Конышеский ХПП, где приобрел у последнего за 2000 рублей наркотическое средство, которое находилось в пачке от сигарет «

<

данные изъяты>». После того как они разошлись, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и при досмотре в трусах были обнаружены и изъяты две денежные купюры по 1000 рублей каждая, которые ранее вручены Свидетель №1 При этом ФИО4 пояснил, что эти денежные средства переданы ему в уплату долга. Однако в дальнейшем при даче объяснений, сообщил обстоятельства при которых сбыл наркотическое средство. В этот же день Свидетель №1 в отделе полиции добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у ФИО1 

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №2 в качестве понятых при досмотре Свидетель №1, который должен был участвовать в ОРМ как приобретатель наркотического средства. При досмотре Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен протокол (том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 показал в суде, что 

<

дата> участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО1, у которого в трусах были обнаружены и изъяты две денежных купюры достоинством по 1000 рублей каждая. ФИО1 пояснил, что эти денежные средства возвращены ему в качестве долга. Однако номера денежных купюр совпадали с номерами копий денежных купюр, которые были у сотрудников полиции. Также, он участвовал понятым 

<

дата> при осмотре места происшествия, когда Свидетель №1 добровольно из кармана жилетки выдал пачку от сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находилось наркотическое средство – марихуана, и у него был изъят диктофон, который использовался в ходе ОРМ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата> он вместе с Свидетель №5 участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО1, у которого в трусах были обнаружены 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 пояснил, что вернули долг. После этого, сотрудники полиции сравнили денежные купюры с купюрами, которые были у них на ксерокопии бумажного листа, в результате чего номера купюр совпали. Кроме того 

<

дата> он и Свидетель №8 участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности на 

<

адрес> рядом с мастерской ОАО «

<

данные изъяты>», где находились бетонные плиты. Там ФИО1 показал, где прятал коноплю, которую в последующем сбыл. Также, он участвовал понятым 

<

дата> совместно с Свидетель №5 при осмотре места происшествия, когда Свидетель №1 добровольно из кармана жилетки выдал пачку от сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находилось наркотическое средство - марихуана, которую ему продал ФИО1 в ходе ОРМ. Кроме того, совместно с Свидетель №5 он участвовал также при изъятии у Свидетель №1 диктофона, который использовался в ходе ОРМ (том № л.д. №).

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснила, что 

<

дата> участвовала с Свидетель №3 в качестве понятой, когда сотрудники уголовного розыска Свидетель №1 вручили диктофон и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, для участия в оперативно-розыскном мероприятии. По окончании мероприятия она расписалась в соответствующем документе. 

Свидетель Свидетель №3 в суде дала аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №4 При этом добавила, что сотрудники полиции им разъяснили, что Свидетель №1 будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии и приобретать наркотическое вещество растительного происхождения. 

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. участвовал в качестве понятого, при осмотре сотрудниками полиции участка местности на 

<

адрес> рядом с мастерской ОАО «

<

данные изъяты>». Участвовавший в осмотре ФИО1 показал на бетонные плиты и пояснил, что среди данных бетонных плит прятал коноплю, которую в последующем сбыл. Затем все участвующие в мероприятии лица подписали протокол осмотра места происшествия (том № л.д.№). 

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата> примерно в 17 час. 00 мин. присутствовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции Свидетель №1, который должен был участвовать в ОРМ как приобретатель наркотического средства. При досмотре Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было, затем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №9 показал в суде, что 

<

дата> участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что сорвал на нем части дикорастущего растения конопля. Дорогу к этому месту показывал сам ФИО1, на которого не оказывалось физическое или психическое воздействие. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 зарегистрированного в КУСП № от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 и обнаружения наркотических средств, либо их добровольной выдаче было установлено, что гражданин ФИО1 незаконно сбыл растительную массу зеленого цвета гражданину Свидетель №1, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В силу п. 43 ст. 5 УПК РФ данное доказательство судом расценивается как сообщение о преступлении (том № л.д.№);

- заявлением Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которому просит сотрудников полиции принять от него пачку от сигарет «

<

данные изъяты>» желтого цвета, в которой находится растительная масса, похожая на коноплю, которую ему продал 

<

дата> за 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 около 

<

данные изъяты> ХПП, данную массу выдает добровольно (том № л.д.№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которому начальником 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» принято решение предоставить в СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» оперативно - служебные документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности, справку-меморандум от 

<

дата>, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата>, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятий от 

<

дата>, акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», акт вручения диктофона, акт осмотра, копирования и вручения денежных купюр, СД диск с аудиозаписью, стенограмму разговора, рапорт проведения «оперативного эксперимента» (том № л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>, согласно которому начальник 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» принял решение рассекретить: справку-меморандум от 

<

дата>, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированного по адресу; 

<

адрес>, материалы отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.№); 

- копией справки - меморандума от 

<

дата>, согласно которой, в начале 

<

дата> ОУР 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» получена оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата> г.р., незаконно хранит с целью сбыта наркотическое средство - марихуана. После чего, сотрудниками 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» был произведен ряд ОРМ направленных на установление причастности ФИО1 к подготовке и совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе «Оперативный -эксперимент», запланированный на 

<

дата> (том № л.д.№);

- копией рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 от 

<

дата>, из которого следует, что при проверке оперативной информации о хранении ФИО1 наркотического средства с целью сбыта, гласными методами задокументировать противоправную деятельность последнего не представляется возможным, в связи с чем планируется проведение ОРМ «оперативный эксперимент» с привлечением Свидетель №1 (том № л.д. №), 

- копией заявления от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №1 добровольно согласился участвовать в ОРМ – оперативный эксперимент, направленный на излечение преступной деятельности ФИО1, связанной со сбытом марихуаны (том № л.д.№).

- копией постановления о проведении оперативного эксперимента от 

<

дата>, согласно которому которому ст. О/У ОУР 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» принял решение провести оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (том № л.д.№);

- копией акта о проведении оперативно-розыскного мероприятие «оперативный эксперимент» от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин около территории 

<

данные изъяты> ХПП, по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 за 

<

данные изъяты> рублей сбыл Свидетель №1 растение конопля, которое находилось в пачке от сигарет марки «

<

данные изъяты>». При проведении личного досмотра ФИО1 в трусах были обнаружены денежные купюры в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами по одной тысячи рублей, серии 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, которые были вручены Свидетель №1 для проведения «Оперативного эксперимента». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проводилась аудиозапись, с целью конспирации, фото- и видеосъемка не проводились (том № л.д. №);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) изъятия вещей (предметов, документов) от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. был произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого ничего не обнаружено (том № л.д. №);

- копией акта вручения от 

<

дата>, согласно которому сотрудниками полиции Свидетель №1 для проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был вручен цифровой диктофон «U 7200» (том № л.д. №);

- копией акта осмотра, копирования и вручения денежных средств от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №1 для проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: две денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серия 

<

данные изъяты> № и серия 

<

данные изъяты> №том № л.д. №);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) изъятия вещей (предметов, документов) и фототаблицей к нему от 

<

дата>, согласно которым в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в ходе производства личного досмотра ФИО1, находившегося около дома № по 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: две денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серия 

<

данные изъяты> № и серия 

<

данные изъяты> №, использовавшиеся в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 

<

дата>, согласно которым в служебном кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>», Свидетель №1 передал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения, находившееся в пачке от сигарет «

<

данные изъяты>». После чего пачка от сигарет «Корона» с находившемся в ней веществом растительного происхождения была упакована в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с подписями понятых (том № л.д.№);

- актом изъятия диктофона от 

<

дата>, согласно которого у Свидетель №1 после проведения оперативно -розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изъят цифровой диктофон «

<

данные изъяты>» (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от 

<

дата> в выводах которого указано, что вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> грамма (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № по 

<

адрес> и в одном метре от здания ремонтной мастерской ОАО «

<

данные изъяты>», где ФИО1 показал на железобетонную плиту и пояснил, что в этом месте хранил массу зелено-коричневого цвета, находящуюся в пачке от сигарет «

<

данные изъяты>», завернутую в полиэтиленовой пакет. Указанную растительную массу он сорвал в 

<

дата> на пустыре в 

<

адрес> (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 показал участок местности на расстоянии примерно 20 метров справой стороны от бетонной дороги, ведущей к зданию свиноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» ГК «

<

данные изъяты>» и примерно 900 метров в северо - западную сторону от зданию свиноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» ГК «

<

данные изъяты>», где в 

<

дата> руками сорвал листья с растения конопли (том № л.д.№);

- справкой ОБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 

<

дата>, чеком о результатах тестирования от 

<

дата>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 

<

дата>, согласно которым при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 проба выдыхаемого воздуха 0,000 мг/л, в моче не обнаружено нарковеществ (том № л.д. №);

- объяснением от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 пояснил обстоятельства сбыта наркотического средства ( том № л.д. №);

- протоколом расшифровки аудиозаписи от 

<

дата>, согласно которому ведется беседа между гражданином под № ФИО1 и гражданином под номером 2 Свидетель №1 о продаже наркотического средства (том № л.д. №);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с СД-R диска, с участием подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, в котором последний сообщил, что данные разговоры происходили между ним и Свидетель №1 перед сбытом (продажей) им марихуаны. По голосу он узнал себя и Свидетель №1 (л.д. №);

- осмотренными в судебном заседании: 

- растительным веществом зеленого цвета различных оттенков, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, находящееся в пачке от сигарет, имеющей текст «Корона»; два денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый (серия 

<

данные изъяты> №, серия 

<

данные изъяты> №), находящиеся в полимерном пакете «Файл», которые на основании протокола от 

<

дата> в ходе предварительного следствия осмотрены и на основании постановления от 

<

дата> признаны вещественными доказательствами (том № л.д. №);

- диском CD-R с аудиозаписью разговора, полученных в результате ОРМ, при прослушивании которого в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил, что разговор велся им и Свидетель №1 в процессе сбыта наркотического средства. CD-R диск в ходе предварительного следствия на основании постановления от 

<

дата> признан вещественным доказательством (том № л.д. №); 

Оценивая перечисленные доказательства суд, считает их достоверными, поскольку они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом. Кроме того, доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и их совокупность приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № л.д. №).

У суда отсутствуют основания для сомнений в обоснованности заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат другим доказательствам. Выводы экспертов достаточно мотивированы.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех исследованных обстоятельств содеянного, учитывает предшествующее преступлениям и последующее поведение виновного.

Установленный в судебном заседании характер действий подсудимого подтверждает умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Оперативные сотрудники 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» действовали в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проводились на законных основаниях. Результаты оперативно-розыской деятельности на основании соответствующих постановлений были представлены в следственные органы, и там решался вопрос о проведении последующих за этим следственных действий в рамках УПК РФ. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он умышленно, выполнил все необходимые действия по незаконной передаче приобретателю наркотического средства в значительном размере, получив за это денежные средства. При этом суд руководствуется разъяснениями, указанными в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", сформулированных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 30 июня 2015 года.

Наркотическое средство – канабис (марихуана) весом 13,6 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии ч. 5 ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, отнесено к категории особо тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершения, степени общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние, его состояние здоровья, так же предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть явку с повинной, которой суд признает объяснение от 

<

дата>, поскольку подсудимый органам предварительного расследования сообщил сведения о совершенном им преступлении, которые ранее не были известны (в части места сбора наркотического вещества, умысла на сбыт наркотического средства) (том № л.д. №), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал показания по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу, добровольно показал место хранения наркотического средства и место сбора наркосодержащего растения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, поскольку в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> по ст.ст. 161 ч.1, 73 ч.ч. 3, 5 УК РФ, с учетом постановления того же суда от 

<

дата>, рецидива в действиях ФИО1 не образует. 

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания следует руководствоваться правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства (том 1 л.д. 144, 145), состоит на учете врача нарколога с диагнозом F 10.2 «синдром зависимости от алкоголя» (том № л.д. №), его относительно молодой возраст и низкое имущественное положение.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, и совокупности приведенных выше обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом принципа соразмерности наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, указанного в санкции ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные за преступление. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

ФИО1 в период условного наказания, назначенного за преступление против собственности, совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Конышевского районного суда Курской области от 

<

дата>, с учетом постановления того суда от 

<

дата>, необходимо отменить и назначить наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору. При этом по смыслу закона погашение судимости исчисляется не на момент постановления приговора, а на момент совершения преступления. То обстоятельство, что на момент постановления приговора испытательный срок по указанному выше приговору суда истек, правового значения не имеет. 

Довод защитника-адвоката Гулько И.П. о целесообразности и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению по вышеизложенным основаниям.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и в целях обеспечения исполнения судебного решения, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, отменив подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд в отношении подсудимого ФИО1 не находит. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимому под стражей, не установлено.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно приговора Конышевского районного суда Курской области от 

<

дата>, ФИО4 

<

дата> был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, освобожден из ИВС 

<

дата>, и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Р.Ф. от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по правилам пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, находящееся в пачке от сигарет марки «

<

данные изъяты>», как предметы, запрещенные к обращению, уничтожить; два денежных билета Банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждый (серия 

<

данные изъяты> №, серия 

<

данные изъяты> №), преданные сотрудниками ОУР 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» в оперативных целях Свидетель №1 и использованные в ОРМ «Оперативный эксперимент», следует возвратить по принадлежности в указанное учреждение; CD-R диск содержащий аудиозапись разговора, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное суждение по приговору Конышевского районного суда Курской области от 

<

дата> (с учетом постановления того же суда от 

<

дата>), и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Конышевского районного суда Курской области от 

<

дата> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области г. Курска, отменить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 

<

дата> по 

<

дата> по приговору Конышевского районного суда Курской области от 

<

дата>, по правилам пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, находящееся в пачке от сигарет марки «Корона», как предметы, запрещенные к обращению, уничтожить; два денежных билета Банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждый (серия 

<

данные изъяты> №, серия 

<

данные изъяты> №) возвратить по принадлежности в 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>»; CD-R диск, содержащий аудиозапись разговора, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора, через Конышевский районный суд Курской области. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий) Н.В. Филипцев