Дело № 2-107/2023

УИД 65RS0010-01-2023-001655-75

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2024 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., с участием помощника Охинского городского прокурора Дё Д.Д., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор обратился в Охинский городской суд с иском в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Охинская ЦРБ»), указав в обосновании своих требований, что ФИО1 работает у ответчика в должности медицинской сестры (палатной) гинекологического отделения. При проведении проверки на предмет исполнения трудового законодательства в сфере охраны труда, прокуратурой установлено, что работнику в нарушение Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, утвержденных Постановлением Минтруда России от 29.12.1997 № 68 не выдавались: фартук непромокаемый (дежурный), перчатки резиновые, галоши диэлектрические, очки защитные, халат хлопчатобумажный в количестве 4 штук, колпак или косынка в количестве 4 штук, полотенца в количестве 4 штук; на время дежурства в стационаре (в родильном отделении), а также при работе в стерильных боксах дополнительно не обеспечена: тапочками в количестве 1 пары; при работе в операционной, перевязочной комнатах стационаров, родовых и послеродовых палатах, не обеспечена: платьем хлопчатобумажным (для женщин) в количестве 3 штук, чулками (носками) хлопчатобумажными белыми в количестве 3 пар.

В этой связи в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о возложении на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» обязанности в срок до 01.06.2024 обеспечить ФИО1 вышеуказанными средствами индивидуальной защиты, а также о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда за нарушение ее трудовых прав в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Дё Д.Д. заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, представитель третьего лица министерства здравоохранения Сахалинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Представителем ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» до начала судебного заседания представлено в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Поэтому суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц. 

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 ГПК РФ ему ихвестны и понятны. 

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден. При этом, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из областного бюджета, и выделяемые ему денежные средства имеют целевое назначение, суд полагает возможным, на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Возложить на государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) обязанность, в срок до 01 июня 2024 года обеспечить ФИО1 (паспорт серия №) средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями «Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций здравоохранения и социальной защиты населения, медицинских научно-исследовательских организаций и учебных заведений, производств бактерийных и биологических препаратов, материалов, учебных наглядных пособий, по заготовке, выращиванию и обработке медицинских пиявок», утвержденных Постановлением Минтруда России от 29.12.1997 № 68, а именно: фартуком непромокаемым (дежурным), перчатками резиновыми, галошами диэлектрическими, очками защитными, халатом хлопчатобумажным в количестве 4 штук, колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве 4 штук, полотенцем в количестве 4 штук; на время дежурства в стационаре (в родильном отделении), а также при работе в стерильных боксах дополнительно обеспечить: тапочками в количестве 1 пары; при работе в операционной, перевязочной комнатах стационаров, родовых и послеродовых палатах, обеспечить: платьем хлопчатобумажным (для женщин) в количестве 3 штук, чулками (носками) хлопчатобумажными белыми в количестве 3 пар.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2024 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова