Дело об административном правонарушении __

__

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 июля 2020 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Павлючик И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца республики Кыргызстан, гражданина Кыргызстана, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 9 кв. 36, работающего водителем ООО «Автоальянс», ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ст. лейтенантом ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 54 МВ __ от 06.06.2020 г. о том, что 06.06.2020 г. в 10 час. 02 мин., по адресу: ... водитель ФИО2, управляя автомобилем ЛУИДОР __, регистрационный знак __ 154 двигался по маршруту __ ( поликлиника__ - ПКиО «Заельцовский») без гигиенической маски, то есть не выполнил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил назначить административное наказание в минимальном размере. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 г. __ от 06.06.2020 г. (л.д. 12), страхового полиса ОСАГО АО СОГАЗ от 26.03.2020 г. (л.д. 10). 

Анализ фактически выполняемой работы ФИО2 свидетельствует о том, что к функциональным обязанностям водителя относится управление маршрутным такси, автобусом, доставка пассажиров к месту назначения по установленному маршруту движения, соблюдения расписания движения и установленного маршрута движения, обеспечение безопасной перевозки пассажиров, то есть, организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции к должностным обязанностям ФИО2 не относятся, поэтому он не подлежит административной ответственности как должностное лицо.

В нарушение требований Постановления Губернатора Новосибирской области от 28.05.2020 года __ «О внесении изменений в постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 __», 06.06.2020 г. в 10 час. 02 мин., по адресу: ... водитель ФИО2, управляя автомобилем ЛУИДОР __, регистрационный знак __ 154 двигался по маршруту __ (поликлиника__ - ПКиО «Заельцовский») без гигиенической маски, то есть не выполнил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2020 г. 54 МВ __; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ст. лейтенантом ФИО3 от 06.06.2020 г., объяснениями ФИО2 от 06.06.2020 г., объяснениями ФИО4 от 06.06.2020 г., объяснениями ФИО5 от 06.06.2020 г.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений у судьи не имеется. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется. В ходе производства по делу нормы материального и процессуального права не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ему вручена копия протокола, что свидетельствует о реализации предоставленных ему законом прав.

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО2 признаков малозначительности не содержат, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих. Оснований для применения положений ст.2.9. КоАП РФ, п.2.2. ст.4.1. КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, смягчающее по делу обстоятельство: совершение административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде предупреждения – меры административного наказания, выраженной в официальном порицании физического лица, т.е. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца республики Кыргызстан, гражданина Кыргызстана, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 9 кв. 36, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска