Дело № 2-872/2021

УИД 69RS0036-01-2021-001151-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Усановой Л.Е.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» к ФИО3 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО6 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО1 ФИО20, в котором просит:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57773 руб. 19 коп. и сумму расходов по уплате госпошлины в размере 1933 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. В соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014г. № 116 ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Тверской области, в том числе и для ответчиков, проживающих по адресу: 

<

адрес> Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента № №. Согласно расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57773 руб. 19 коп..

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковые требования. Возражения мотивированы следующим. Ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит часть жилого дома. В соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на дом, площадью 75,2 кв.м.. расположенный по адресу

<

адрес>. По указанному адресу ответчик не проживает, в принадлежащей ей части дома проживают ее родители. Принадлежащая ей часть дома имеет отдельный вход и полностью обособлена от частей дома, находящихся в собственности других лиц. Проживающие в доме граждане не являются членами одной семьи, проживают в обособленных друг от друга частях жилого дома. Дом подключен к сети электропередач, при этом счетчик электрической энергии был установлен части дома, принадлежащей ФИО3 Ежемесячно родители ответчика узнавали у ФИО3 показания счетчика, по которым им необходимо оплатить электроэнергию, передавали соответствующие показания в ресурсоснабжающую организацию. Однко. ФИО3 сообщала сведения о показаниях счетчика не в полном объеме. Указанное обстоятельство выяснилось после того, как ФИО4 продала принадлежащую ей часть дома ФИО5 Последняя обратилась в ресурсоснабжающую организацию с просьбой открыть раздельные лицевые счета и при передаче показаний выяснилось, что показания счетчика передавались в неполном объеме. С мая 2020г. в доме открыто два лицевых счета и каждый оплачивает электроэнергию по своему счетчику. После того, как были разделены лицевые счета по лицевому счету ФИО5 ежемесячно осуществляется начисление за элетроэнергию в размере около 15000 руб. указанное обстоятельство связано с тем, что указанная часть жилого дома не оборудована газом, в связи с чем для отопления жилого помещения используется электрическая энергия. Принадлежащая ответчику часть дома подключена к газу. в связи с чем подключение электрической энергии значительно ниже. В связи с указанным считает незаконным и не справедливым возлагать на нее оплату за электроэнергии в том объеме, которым она не пользовалась.. кроме того, обращает внимание суда на то, что в соответствии с решением Заволжского районного суда города Твери от 29.01.2003г. был осуществлен реальный раздел домовладения 

<

адрес> ответчик оплачивал электроэнергию, в той части которой она пользовалась. Считает, что обязанность по оплате задолженности должна быть полностью возложена на ФИО3 В части, принадлежащей ФИО6 никто не проживает, сама ФИО6 умерла. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания изменены отчество ответчика ФИО1 ФИО21 на ФИО1 ФИО22.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 ФИО23.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 ФИО24.

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении заявленных требований суд руководствуются ст. ст. 

<

данные изъяты>, 310, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. п. 17, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 442.

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что с ДД.ММ.ГГГГ. ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения, в том числе и для ответчиков.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет абонента № №

Согласно представленного истцом расчета за абонентами числиться задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57773 руб. 19 коп.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками дома 

<

адрес> являются: ФИО1 ФИО25 (1/3 доля); ФИО2 ФИО26 (1/3 доля) и ФИО5 ФИО27 (1/3 доля).

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти № ФИО1 ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела на имущество ФИО6 наследниками являются ФИО7 (сын) и Венков ФИО29 (муж). Венков ФИО30 отказался от наследства. Наследником принявшим наследство является Венков ФИО31.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 приобрела долю дома на основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли дома, заключенного с ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом периода возникновения задолженности ответственными по оплате электроэнергии являлись: ФИО2 ФИО33, Венков ФИО34 и ФИО3 ФИО35.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 вносила плату за электроэнергию, согласно своей доли, что подтверждается представленными в суд квитанциями по оплате.

Судом установлено и подтверждено пояснениями ответчика, что ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает, услугами по потреблению электроэнергии не пользуется.

Суд пришел к выводу, что задолженность возникла из-за ненадлежащих действий ответчика ФИО3, связанных с оплатой за потребленную электроэнергию.

Доказательств того, что ФИО3 производила оплату за потребленную электроэнергию в суд не представлено.

В связи с изложенным суд приходит выводу, что образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с ответчика ФИО3

С указанного ответчика также подлежат расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО36 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57773 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1933 руб. 20 коп., а всего 59766 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО5 ФИО40 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 08.07.2021 года.

Председательствующий Л.Е. Усанова 

Дело № 2-872/2021

УИД 69RS0036-01-2021-001151-77