Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 мая 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение № 326 и ордер № 276259 от 04 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>2, ранее судимого: 

- 01 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 14 февраля 2017 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 28 сентября 2017 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2017 года, по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 ноября 2016 года, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 28 декабря 2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2018 года, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 28 сентября 2017 года, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 23 мая 2019 года на 7 месяцев 4 дня. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба ШЮЮ; он же похитил чужое имущество, вверенное виновному, с причинением значительного ущерба ШЮЮ; он же тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба ЛНВ 

Преступления совершены в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

29 января 2020 года в период времени с 17 до 18 часов у ФИО1, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ШЮЮ

Реализуя задуманное, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 находясь в тоже время в указанном месте, путем свободного доступа, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, принадлежащий ШЮЮ С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ШЮЮ имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 03 марта 2020 года в период времени с 13 до 14 часов у ФИО1, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в 

<

адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ШЮЮ, находящегося во временном пользовании у СЕЮ. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в указанный период времени в том же месте, безвозмездно, противоправно, обратив в свою пользу против воли собственника ШЮЮ, присвоил, то есть похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, принадлежащий ШЮЮ С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ШЮЮ имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 04 февраля 2020 года в период времени с 16 до 17 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в ограде 

<

адрес>, увидевшего под навесом в ограде имущество, принадлежащее ЛНВ, возник внезапный преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 в тоже время, находясь в ограде 

<

адрес>, путем свободного доступа, взяв из-под навеса, тайно похитил угловую шлифовальную машинку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический наждак стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, слесарные тески стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, генератор с двигателя на автомобиль «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ЛНВ С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛНВ имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступлений. 

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ШЮЮ, ЛНВ просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, направив заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества ШЮЮ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба; а также хищения имущества ШЮЮ, вверенного виновному, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба; кроме того, тайного хищения имущества ЛНВ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, но, несмотря на это, вновь совершил три аналогичных преступлений в течение короткого промежутка времени спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы. Подсудимый в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, конфликтный. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. "г", "и" ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной в совершении всех инкриминируемых преступлений, также как и активное способствованию расследованию всех преступлений, поскольку на основании, в том числе его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, частичное добровольно возмещение имущественного ущерба потерпевшему ЛНВ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлений на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанных преступлений предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяний, способствовало совершению преступлений. 

Подсудимый совершил преступления, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя добровольно путем употребления спиртного, в судебном заседании указал, что одной из причин совершения им преступлений явилось его нахождение в алкогольном состоянии. 

Кроме того, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в совершении всех преступлений, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, также как и оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнены санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает, 

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности.

Потерпевшим ЛНВ заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей ШЮЮ о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Подсудимый требования истцов признал. С учетом признания ответчиком требований истцов, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевших в полном объеме. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ШЮЮ). в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЛНВ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить СЕЮ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного СЕЮ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть СЕЮ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования потерпевшей ШЮЮ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ШЮЮ в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ЛНВ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЛНВ в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, генератор, электрический наждак, хранящиеся у потерпевшего ЛНВ, разрешить к использованию законным владельцем. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №