Дело №2-538/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 22.10.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён кредитный договор №04/60-022434/810-2013 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 22.10.2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 123520 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых. Срок возврата займа до 22.10.2018 г. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждает выписка по счету/ расчет задолженности. 31.08.2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования), что подтверждается договором об уступке прав №44/0343-04/17 от 31.08.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки. НАО «Первое коллекторское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме и уведомление о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 за период с 22.04.2014г по 31.08.2017г. составляет 228300 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу -118500 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 109799 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть основного долга в сумме 76998 руб. 06 коп., и расходы по оплате государственной пошлины -2509 руб. 94 коп. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается, имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. 

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание требования иска не признал и пояснил, что сумму займа он выплатил в 2015году банку, с которым заключал кредитный договор, в полном объеме, однако подтвердить это не имеет возможности,так прошло более трех лет и квитанции об оплате со временем стали нечитаемыми. Об уступке прав требования НАО «Первое коллекторское бюро» без его согласия ничего не знал, с НАО «Первое коллекторское бюро» никаких кредитных договоров не заключал, просил в иске отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» следует отказать. Вывод суда основан на следующем. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 кредитному договору 

<

***> от 22.10.2013 года заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 123520 рублей из расчёта 28,9% годовых. Данный факт ответчиком ФИО1 не отрицается, его подпись в договоре имеется. 

31.08.2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке №44/0343-04/17 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав. 

Из представленного расчёта следует, что на дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 перед ПАО «Росгосстрах Банк» 228300 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу -118500 руб. 65 коп., проценты – 109799 руб. 56 коп. Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком ФИО1 не представлено. 

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 8.1 Кредитного договора 

<

***> от 22.10.2013 года указано, что заемщик выражает добровольное согласие, что при возникновении просроченной задолженности по настоящему кредитному договору Банк передает управление по указанной задолженности сторонней организации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Управление по указанной задолженности – совокупность мероприятий по погашению долга, не тождественно уступке прав (требований).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 9 Закона о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

«Росгосстрах Банк» с иском к ФИО1 не обращался, судебное решение, установившее объем обязательств ФИО1 перед кредитором отсутствует. 

При отсутствии условий, предусмотренных законом и договором, 

« Росгосстрах Банк» был не вправе уступать свои права кредитора НАО «Первое коллекторское бюро», как не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности 

Каких –либо иных доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на уступку прав требования НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору, заключенному между «Росгосстрах Банк» и ФИО1, а также надлежащее уведомление ответчика о переходе прав требований, НАО « Коллекторское бюро» суду не представлено.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части суммы задолженности за период с 22.04.2014г. по 31.08.2017г. в размере 76998 руб. 06 коп., и расходов по оплате государственной пошлины -2509 руб. 94 коп. суд отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в иске к ФИО1 о взыскании части задолженности за период с 22.04.2014г. по 31.08.2017г. в размере 76998 руб. 06 коп.,по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины -2509 руб. 94 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме (23 сентября 2019г.).

Судья С.Б.Мостовая