Председательствующий Брагина Е.В. Дело № 22-326/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 6 марта 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Санниковой Е.И. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 15 января 2025 г., по которому 

ФИО1, родившийся 

<

...>, судимый 1 марта 2023 года по приговору Шадринского районного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 12 октября 2023 года основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания 8 месяцев, 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Назначено дополнительное наказание: 

за преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года; 

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору 1 марта 2023 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Заслушав мнение прокурора Виноградова О.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Малахевича К.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 26 октября 2024 г. на территории города Шадринска Курганской области.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Санникова Е.И. просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по совокупности двух преступлений, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 1 марта 2023 г. и окончательно назначить 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Указывает, что суд в резолютивной части приговора при замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание в виде лишения специального права, которое является обязательным исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и к принудительным работам, фактически не назначил, сложив назначенные наказания в виде принудительных работ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а затем только назначил дополнительное наказание, которые также в нарушение уголовного закона сложил со ссылкой на ч. 2 ст. 69 УК РФ. В нарушение ст. 70 УК РФ суд назначил осужденному по совокупности приговоров только дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 4 лет 6 месяцев, не указав вид и размер назначенного основного наказания. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, который по месту жительства характеризуется как проживающий с сожительницей, за время проживания зарекомендовал себя положительно, жалоб и заявлений не поступало, не работает, в употреблении спиртных напитков не замечен, в течение года к административной ответственности не привлекался; у нарколога и психиатра на учётах не состоит и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям – 

<

...>, полное признание вины в содеянном и заявление о раскаянии. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу требований ст. 297 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона; в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Данные требования судом при назначении наказания не соблюдены. 

Как видно из резолютивной части приговора суд назначил наказание в виде лишение свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, далее на основании ст. 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами и в нарушении требований уголовного процессуального закона не назначил дополнительное наказание в виде лишения специального права, которое является обязательным исходя из санкций ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, сложив назначенные наказания в виде принудительных работ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а затем только назначил дополнительное наказание, которые также в нарушение уголовного закона сложил со ссылкой на ч. 2 ст. 69 УК РФ. В нарушение ст. 70 УК РФ суд назначил осужденному по совокупности приговоров только дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не указав вид и размер назначенного основного наказания. 

Данное нарушение не является основанием для отмены приговора в целом, поскольку может быть исправлено путем внесения соответствующего изменения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 15 января 2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание за преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 1 год лишения свободы; за преступление по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на принудительные работы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – на срок 6 месяцев. 

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на срок 4 года; за преступление по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 1 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО1 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обращение настоящего постановления к исполнению в части разъяснения ФИО1 сроков явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, последствий уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УПК РФ возложить на администрацию учреждения, исполняющего наказание в отношении ФИО1

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий