Дело № 2а-760/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000734-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 апреля 2024 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Поддержки» (далее по тексту МФК «ЦФП» ПАО) к старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, 

установил:

МФК «ЦФП» ПАО обратилось в суд с административным иском к начальнику - старшему судебному приставу Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, указав в иске, истец МФК «ЦФП» (ПАО) является взыскателем денежных средств с должника должник , на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебный участок № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился посредством Почты России в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и с приложением судебного приказа. Заявление и судебный приказ получены Курганинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исполнительное производство в отношении должника судебным приставом- исполнителем РОСП до настоящего момента возбуждено не было: постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступало, на сайте ФССП данных о возбужденном исполнительном производстве или его окончании в отношении должника не найдены, денежные средства для погашения суммы задолженности по судебному приказу на счет взыскателя не поступали.

Предстатель истца просил признать незаконным бездействие ответчика выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника должник ; в не направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа в адрес взыскателя. Обязании ответчика возбудить исполнительное производство по заявлению истца и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец, его представитель, административный ответчик и его представитель, заинтересованное лицо должник в судебное заседание не явились. Явка указанных лиц не признавалась судом обязательной. При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Письменных возражений по существу административного иска не представлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду 

<

адрес> в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МФК «ЦФП» (ПАО) обратился посредством Почты России в Курганинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства и с приложением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> о взыскании должник задолженности в размере 57447 руб. в пользу истца МФК «ЦФП» (ПАО).

Указанные выше заявление и судебный приказ получены Курганинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом с сайта Почта России о вручении почтового отправления с идентификатором №.

Истцом указано, что исполнительное производство в отношении должника должник судебным приставом до настоящего момента не возбуждено: постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступало, на сайте ФССП данных о возбужденном исполнительном производстве или его окончании в отношении должника не найдены, денежные средства для погашения суммы задолженности по судебному приказу на счет взыскателя не поступали.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона № 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документ подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Старший судебный пристав, возглавляя подразделение судебных приставов, организуя и контролируя работу возглавляемого им подразделения, несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Судом установлено, в результате бездействия старшего судебного пристава нарушены права и законные интересы административного истца на правильное и своевременное исполнение решения суда, закрепленное в статье 2 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МФК «ЦФП» ПАО к старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО7, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Курганинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника должник ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Курганинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Взыскателя.

Обязать должностных лиц 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по заявлению истца на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направить в адрес истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копию решения направить: административному истцу, его представителю, административным ответчикам, заинтересованному лицу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Ищенко