Дело №2-644/2019

РЕШЕНИЕ

22.05.2019 года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе на основании доверенности Светличной У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе, о признании решения об отказе в перерасчёте размера пенсии незаконным и установления факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управление ПФРФ в 

<

адрес>, о признании решения об отказе в перерасчёте размера пенсии незаконным и установления факта иждивения, ссылаясь на то, что 15.03.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика от 06.07.2018 года истцу было отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с тем, что право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1,3 и 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а из представленных документов не усматривается факт нахождения дочери истца на полном содержании у истца.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящий момент находится на полном обеспечении истца.

С момента развода 04.02.2011 года истец воспитывает дочь одна и они проживали вдвоем, поэтому ребенок фактически находился на ее иждивении.

На основании изложенного, истец просил суд исковые требования к ГУ УПФРФ Тацинском районе о признании решения об отказе в перерасчёте размера пенсии незаконным, удовлетворить и установить факт иждивения ее дочери ФИО2, обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области произвести ФИО1 перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В судебном заседаний истец ФИО1 исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что алименты на содержание дочери от бывшего супруга, она не получает, Э обучается на очном отделении, проживает на съемной квартире, не работает и находится на её полном содержании. 

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения исковых требований, поэтому в порядке ст.167 ГПК РФ дело слушается в ее отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

-дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Под иждивением согласно части 3 статьи 10 вышеуказанного закона понимается нахождение на иждивении членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существованию. 

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится истцу дочерью.

Согласно свидетельству о расторжении брака выданного 11.02.2011 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Тацинского района Ростовской области брак зарегистрированный между ФИО4 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области ( актовая запись о расторжении брака № № от 10.02.2011 года).

Согласно справке ФТС КГОУВО «Российская таможенная академия» Ростовский филиал от 06.03.2019 года № ФИО2 является студентом 1 курса экономического факультета очной формы обучения Ростовского филиала Российской таможенной академии. Приказ Российской таможенной академии о зачислении ФИО2 в состав студентов на базе среднего общего образования, обучающегося на основе договора об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц от 10.08.2018 года №-ст. Срок обучения с 01.09.2018 года по 30.06.2022 год.

Согласно договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Российская таможенная академия» и ФИО1 предмет договора образовательные услуги обучающейся ФИО2 по образовательной программе 38.03.01 «Экономика», по очной форме обучения. Срок обучения 4 года. Стоимость обучения за один учебный год составляет 90000 рублей.

За первый год обучения дочери, по чеку-ордеру, истец в названное выше учебное заведения произвела оплату в сумме 90000руб.

Представителем ответчика Светличной У.Н. представлена суду выписка из лицевого счёта застрахованного лица, согласно которой у ФИО2 не имеется расчётного пенсионного капитала, рассчитанного по начисленным взносам.

Из изложенного следует, что ФИО2 источников дохода, кроме содержания получаемого от истца, не имела.

Установление факта нахождения ФИО2 на иждивении у истца имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для решения вопроса, о перерасчете размера ее пенсии.

Отсюда следует, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области неправомерно отказано истцу в перерасчете пенсии с учетом иждивенца дочери, поскольку у ГУ УПФР в Тацинском районе Ростовской области имелись правовые основания определить факт нахождения на иждивении у истца ее дочери ФИО2, необходимый для установления истцу повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» судам необходимо иметь в виду, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом. 

Суд пришёл к выводу, что ФИО2 является нетрудоспособной, находится на иждивении истца, поэтому оспариваемое решение Управления ПФРФ в Тацинском районе Ростовской области, является незаконным, из чего следует, что также имеются основания для перерасчета пенсии истцу с учетом иждивенца начиная с 01.04.2019 г., так как заявление в УПФР истцом подано в марте 2019 года, а согласно п.2 ст.23 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчёт размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать решение от 15.03.2019 года № Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе об отказе в перерасчёте пенсии и установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО1, незаконным. 

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области произвести ФИО1 перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019г.

Председательствующий: