Дело № 1-113/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося +++ в /// края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого:

+++ мировым судьей судебного участка № /// края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

+++ Центральным районным судом /// края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

+++ Центральным районным судом /// края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от +++, к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

+++ Центральным районным судом /// края (с учетом апелляционного постановления от +++) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от +++, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ по приговору от +++, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней; +++ постановлением Рубцовского городского суда /// освобожден +++ от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на срок 2 месяца 15 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

+++ приговором мирового судьи судебного участка № /// края, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, ФИО2 осужден +++ Центральным районным судом /// края (с учетом апелляционного постановления от +++) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по приговору от +++, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ по приговору от +++, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней. 

+++ постановлением Рубцовского городского суда /// ФИО2 освобожден +++ от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на срок 2 месяца 15 дней. 

+++ около 02 часов 05 минут ФИО2, находясь у здания, расположенного по адресу ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании приговора суда от +++ он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал двигаться на нем по улице ///, подвергая опасности участников дорожного движения.

+++ около 02 часов 09 минут у здания, расположенного по адресу: ///, ФИО2, управляющий вышеназванным автомобилем, находящийся в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Барнаулу. Так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, сотрудником ДПС ГИБДД МВД России по /// на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от +++ ..., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения +++ в 02 часа 59 минут у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,603 мг/л, что подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /// от +++ (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /// от +++ (л.д. 16); 

- показаниями свидетелей – ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// Ш. (л.д. 76-81), Р. (л.д. 82-85), Р. (л.д. 90-93), заместителя командира ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// С. (л.д. 86-89) и понятых В. (л.д. 64-67) и Ц (л.д. 72-75), свидетеля П. (л.д. 68-71), а также признательными показаниями подсудимого (л.д. 44-50), подтвержденными в ходе их проверки на месте (л.д. 58-62);

- приговором мирового судьи судебного участка № /// края от +++, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 99-100).

При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление посягает на безопасность движения, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в признательных показаниях, подтвержденных при проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания за данное преступление, не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО2 отбывает дополнительное наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда /// края от +++, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров с учетом ч.5 ст.70 УК РФ и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек следует освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного сложения по правилам ч.4 ст.69 УК РФ с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда /// края от +++, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привести в исполнение реально. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: чек ... от +++ - хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Л.В. Курушина

<

данные изъяты>