Дело №

УИД-05RS0№-24 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО12 с участием представителя истца ФИО13, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО6 об определении места жительства детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по адресу: 

<

адрес>, пр. 1 

<

адрес>.

В обосновании своих исковых требований указал, что от совместной жизни с ответчиком у них родились четверо детей. С 2019 года они прекратили фактические брачные отношения, дети остались проживать с ответчицей, которая не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей. Она не в состоянии полноценно обеспечить их потребности. Морально-психологический климат в ее семье создает негативный фон для проживания детей. У нее нет своего жилья, проживает на съемной квартире. Дети учатся в школе-интернат в 

<

адрес> РД. Все условия, необходимые для физического и психического развития детей у него имеются. Поэтому просит суд определить место проживания детей совместно с ним в доме по адресу: РД, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО13 исковые требования поддержала полностью и просила суд удовлетворить их по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО14 исковые требования не признала, пояснив далее, что определению места проживания детей совместно с истцом в доме по адресу: РД, 

<

адрес>, не согласна, так как после развода дети постоянно находятся с ней, привязаны к ней. Дети учатся в школе интернат в 

<

адрес> РД. У нее имеются все необходимые условия для воспитания и содержания детей.

Представитель органа опеки и попечительства МО ГО «

<

адрес>» ФИО15 считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних детей совместно с матерью ФИО14, поскольку дети в силу своего возраста привязаны к матери, которая занимается содержанием, уходом, присмотром и воспитанием детей.

Представитель МКОУ «Аксайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат VIII вида» ФИО16 пояснила, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обучаются в их учебном заведении, состоят на учете у врача - детского психиатра Хасавюртовской ЦРБ с диагнозом-F-70.01, и в силу указанных обстоятельств не могут быть приняты на учебу в общеобразовательную школу в 

<

адрес>. Мать детей ФИО6 принимает активное участие в учебно-воспитательном процессе, создает для детей все условия для развития, помогает детям, ухаживает за ними. Отца детей она ни разу не видела. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, соглашаясь с заключением органа опеки и попечительства администрации МО ГО «

<

адрес>», суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и c учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

ФИО7 С.А. и ФИО14 состояли в фактических брачных отношениях, и от совместной жизни имеют четверых малолетних детей. 

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении V-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО6.

С 2019 года стороны прекратили фактические брачные отношения, дети остались проживать с ответчицей.

В связи с тем, что все четверо детей находятся на учете у врача-детского психиатра Хасавюртовской ЦРБ с диагнозом-F-70. 01, они обучаются в МКОУ «Аксайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат VIII вида». 

Из представленных характеристик на детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - воспитанников МКОУ «Аксайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат VIII вида» следует, что они характеризуются исключительно положительно, показывают хорошие результаты в учебе, мама активно участвует в их воспитании, поддерживает их интересы, создает все необходимые условия для нормального роста и развития детей. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 по адресу: РД, 

<

адрес>, проезд 2, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации МО ГО «

<

адрес>» ФИО15 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью обследования условий жизни несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в ходе проведения которого установлено, что жилое помещение отвечает санитарно-гигиеническим нормам и требованиям. В жилом доме имеются все необходимые условия для проживания и содержания несовершеннолетних детей. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» ФИО18 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью обследования жилищных условий ФИО1, и пришел к выводу, что в жилом доме имеются все необходимые условия для проживания и содержания несовершеннолетних детей. 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ орган опеки и попечительства МО «

<

адрес>» считает целесообразным определить место жительство детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с отцом, так как дети находятся МКОУ «Аксайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат VIII вида» без родительского попечения. 

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО ГО «

<

адрес>» в силу малолетнего возраста детей, их привязанности к матери и друг к другу, отсутствия у ответчика в настоящее время условий для воспитания и развития детей, интересам детей будет соответствовать их проживание с матерью по месту ее фактического жительства. 

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Так опрошенные судом в присутствии социального педагога ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они хотят жить с матерью, а не с отцом.

Во исполнение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил сведения об обстоятельствах, которые бы препятствовали проживанию несовершеннолетних детей с матерью. 

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание детей с матерью может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, подтверждающихся письменными и устными доказательствами, в частности актами обследования жилищно-бытовых условий, заключением органа опеки и попечительства администрации МО ГО «

<

адрес>», характеристиками, показаниями лиц, участвующих в деле, свидетельствующих об отсутствии исключительных обстоятельств для разлуки малолетних детей с матерью, которая надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, и отсутствия доказательств самоустранения от воспитания детей или злоупотребления ею родительскими правами, при том, что истец не проживает по месту своей регистрации, не принимает участия в воспитании детей, находится на заработках за пределами Республики Дагестан, суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства администрации МО ГО «

<

адрес>» о том, что интересам детей будет соответствовать их проживание с матерью по месту ее фактического жительства, и не соглашается с заключением от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства МО «

<

адрес>», поскольку не отвечает интересам детей, в силу объективной необходимости обучающихся в МКОУ «Аксайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат VIII вида». 

При таких обстоятельствах суд считает, что интересам несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 будет соответствовать их проживание с матерью по месту ее фактического жительства, в связи чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 1 

<

адрес>, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.И. Хадисова