РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю., 

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6058/2019 по иску Прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан обратилась с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого преступлением, по следующим основаниям. Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ, и подвергнут уголовному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно приговору, ФИО1, будучи генеральным директором ООО «СофтМарт», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов на общую сумму 20 156 662 рублей 80 копеек. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления и размер причиненного им ущерба государству подтверждаются материалами уголовного дела. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу последний вину признал в полном объеме. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения ущерба Российской Федерации в результате совершения ФИО1 налогового преступления.

Согласно информации У ФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СофтМарт» имеет задолженность по налогам на общую сумму 83 272 287 рублей 97 копекк. Неоднократные требования налоговой службы об уплате налога указанным обществом не исполнены, в связи с чем приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, направлены инкассовые поручения в банк. 

В соответствии со статьёй 47 НК РФ налоговым органом также вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, которые направлены на исполнение в службу судебных приставов.

В соответствии с материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам совершенных исполнительных действий установлено, что денежных средств на счетах в банках, а также движимого или недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ООО «СофтМарт» не имеется.

ООО «СофтМарт» по месту регистрации не располагается. В рамках розыскного дела № фактическое местонахождение данного общества не установлено.

На основании частью 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, а исполнительный документ возвращен в налоговую службу, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Таким образом, в настоящее время взыскать причиненный государству ущерб от налогового преступления с указанного общества в порядке налогового и гражданского законодательства не представляется возможным, в связи с чем ущерб подлежит взысканию с виновного должностного лица организации - генерального директора ФИО1

На основании чего, Прокурор Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в счет возмещения ущерба от совершенного им налогового преступления денежные средства в размере 20 156 662 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, а также доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки лично ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СофтМарт» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ, и ему назначено наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи генеральным директором ООО «СофтМарт», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере на общую сумму 20 156 662 рублей 80 копеек. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных истцом материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам совершенных исполнительных действий, денежных средств на счетах в банках, а также движимого или недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ООО «СофтМарт» не имеется. ООО «СофтМарт» по месту регистрации не располагается. В рамках розыскного дела № фактическое местонахождение данного общества не установлено. 

На основании частью 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, а исполнительный документ возвращен в налоговую службу, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Таким образом, поскольку в настоящее время взыскать причиненный государству ущерб от налогового преступления с ООО «СофтМарт» в порядке налогового и гражданского законодательства не представляется возможным, то причинённый ущерб подлежит взысканию с виновного должностного лица организации ООО «СофтМарт» - генерального директора ФИО1, являющегося ответчиком по настоящему гражданскому делу и будучи привлечённым к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ. 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в счет возмещения ущерба от совершенного им налогового преступления подлежит взысканию 20 156 662 рублей 80 копеек.

На основании статей 94 и 103 ГПК РФ, статьи 333.19. НК РФ, с ФИО1 доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьями 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан в счёт возмещения ущерба от совершённого налогового преступления 20156662 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 60000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней 24.09.2019 года.

Судья: А.Ю. Кирсанов