Дело № 2-251\2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

третьих лиц ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пригородного сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления – Администрации Пригородного сельского поселения, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, по праву наследования, ссылаясь на следующее. 

21 июня 2019 года умер её отец ФИО17. Его отец (её дедушка) ФИО18, которому на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, в 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать (её бабушка) ФИО19, владевшая на праве собственности жилым домом в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её отец ФИО20. вступил в права наследования после смерти родителей, что подтверждается тем фактом, что он умер в доме 

<

адрес>. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственное право, просит признать за ней право собственности на указанные земельный участок и жилой дом. Кроме того, просит установить факт родственных отношений между её отцом и его матерью, так как в свидетельстве о рождении её отца ФИО21 отчество его матери записано не «ФИО22», а «ФИО23». 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержал заявленные требования, дополнив требованием установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти его матери ФИО24, повторив изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства. 

Третьи лица: супруга умершего ФИО25 – ФИО3, и сестра умершего ФИО26 – ФИО4, иск ФИО1 поддержали. 

ФИО3 пояснила, что её супруг ФИО27, сохраняя до дня смерти регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, фактически на протяжении последних восьми лет постоянно проживал в 

<

адрес> в родительском доме с матерью. После её смерти он продолжал там проживать, ухаживал за домом, ремонтировал его, пользовался земельным участком. Она и дочь (истица по делу) приезжали в деревню и при жизни дедушки и бабушки, и после смерти бабушки продолжали приезжать, пользоваться домом, земельным участком. 

ФИО4 пояснила, что её брат на протяжении последних несколько лет постоянно проживал в родительском доме с матерью, после её смерти так и продолжал там проживать, следил за домом, ремонтировал его, заменил нижние венцы в бане, пользовался огородом, умер прямо в этом же доме. Кроме того, пояснила, что в свидетельстве о рождении брата ФИО28 неправильно было записано отчество их матери – «ФИО29» вместо «ФИО30». 

Ответчик – Администрация Пригородного сельского поселения, направил в суд отзыв, в котором указал, что возражений против заявленных требований не имеет, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – Управление Росреестра – направило отзыв, в котором предоставило сведения о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет и об отсутствии сведений в ЕГРН о спорном жилом доме, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо – нотариус ФИО70., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

С учетом мнения участников дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, третьих лиц ФИО3 и ФИО4, показания свидетелей ФИО31. и ФИО32., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истицей представлены копии свидетельств о регистрации актов гражданского состояния: свидетельства о рождении ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого зарегистрированы ФИО34 и ФИО35 (свидетельство 

<

данные изъяты>). Из представленных третьим лицом ФИО4 копий свидетельства о рождении и свидетельства о браке следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями зарегистрированы ФИО36 и ФИО37 (свидетельство №), после вступления в брак она сменила фамилию на «ФИО38» (Свидетельство №). Кроме того, ею представлена копия свидетельства о рождении её матери ФИО39, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д

<

данные изъяты> (свидетельство №) и свидетельство о её браке с ФИО41, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны год её рождения – №, и место рождения – д

<

адрес> (свидетельство №). 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство 

<

данные изъяты>).

В случае, если установить родство документально невозможно, статья 264 часть 2 пункт 1 ГПК РФ предусматривает возможность такого установления в судебном порядке, целью установления данного факта является оформление наследства после умершей ФИО43.

Исследовав представленные доказательства, в том числе пояснения третьих лиц ФИО3, ФИО4, показания свидетеля ФИО45., подтвердивших, что ФИО46 являлась матерью ФИО47, суд приходит к выводу о доказанности наличия родственных отношений между ними, а именно, что ФИО48 являлась матерью ФИО49, т.е. он в силу положений статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти матери. 

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из выписки из постановления Главы администрации Кладовского сельского совета Пошехонского района Ярославской области № 21 от 30 ноября 1992 года и копии свидетельства о праве собственности на землю № от 04 декабря 1992 года, постановлением главы администрации Кладовского сельсовета Пошехонского района от 30.11.1992 г. № ФИО50 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 5 000 кв.м. в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, данный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №

ФИО51 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти №).

Как следует из сведений, представленных нотариусом Пошехонского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО52. обратилась его жена ФИО53, которая получила свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, ФИО54. получила в наследство и земельный участок площадью 5 000 кв.м., находившийся в собственности ФИО55. 

Статья 1153 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов принятия наследства совершение наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым в силу положений 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. 

ФИО56 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). Как следует из выписки из похозяйственной книги, жилой дом в 

<

адрес>, принадлежит ей.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Пошехонского нотариального округа, после смерти ФИО57 наследственное дело не открывалось. 

Судом установлено, что ФИО58, являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО59, после её смерти продолжал проживать в принадлежащем ей доме, как следует из показаний свидетелей ФИО60. и ФИО61., он производил ремонт дома, поддерживая его в жилом состоянии, сменил нижние венцы бани, пользовался огородом, эти действия совершались им и в течение шести месяцев после смерти матери. 

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ и суд, исследовав представленные истицей доказательства, в том числе показания свидетелей и пояснения третьих лиц, приходит к выводу о доказанности принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО6 путем вступления во владение принадлежащим наследодателю имуществом в соответствии с требованиями статьи 1153 ГК РФ.

ФИО62 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), на день смерти он был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, как следует из сведений, представленный нотариусом ФИО63 его супруга ФИО64. отказалась от принятия наследства в пользу дочери ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО65. 

Таким образом, в силу принципа универсальности наследства, предусмотренного статьей 1152 ГК РФ, ФИО1 приняла наследство и в виде жилого дома 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем её требования о признании за ней права собственности на указанные объекты недвижимости по праву наследования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО68 наследства после смерти ФИО69, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.