Дело № 1-148/ 2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

с участием:

государственного обвинителя Качаева А.А. 

защиты в лице адвокатов Кодинцевой Е.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Горбовской С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 Уголовного кодекса РФ, 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Н. совместно с М. , находясь в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили крышку люка канализационного колодца, расположенного в 6 метрах в западном направлении от входа в подъезд № многоквартирного 

<

адрес> края, стоимостью 2900 рублей 57 копеек, принадлежащую ПТП Александровское Филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Северный», которую перенесли к автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 , в салоне которого находился ФИО1, где Н.. погрузил её в багажник указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, спрятав похищенную крышку люка на участке местности, расположенном напротив домовладения № по 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке территории, прилегающего к входу в домовладение № по 

<

адрес> края предложил ФИО1 продать похищенную крышку люка канализационного колодца и на вырученные денежные средства приобрести бензин для заправки топливного бака автомобиля, на что последний дал согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в этот же день примерно в 10 часов 30 минут прибыл на автомобиле модели 

<

данные изъяты> под его управлением к участку местности, расположенному напротив домовладения № по 

<

адрес> края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, погрузил вместе с ФИО1 крышку люка канализационного колодца в багажное отделение автомобиля, тем самым приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем и в последующем, после неудачной попытки сбыта крышки люка канализационного колодца Ш. , выбросил ее совместно с ФИО1 на участке местности, прилегающем к домовладению № по 

<

адрес> края. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору и поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данные ходатайства, поддержанные защитниками Кодинцевой Е.Н., Горбовской С.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворены, как отвечающие требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.175 Уголовного кодекса РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, которые ранее не судимы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ раскаяние обоих подсудимых в содеянном. 

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2 и ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, ФИО2 работает и учится, по месту учебы и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их имущественного положения и их семей, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.175 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничения: не покидать место жительства: 

<

адрес> в период с 23 часов до 05 часов утра без согласия специализированного государственного органа, не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Александровского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.175 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничения: не покидать место жительства: 

<

адрес> в период с 23 часов до 05 часов утра без согласия специализированного государственного органа, не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Александровского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию.

Приговор суда в отношении ФИО2 и ФИО1 направить в Филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю» для исполнения. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящуюся в Александровском производственно-техническом подразделении по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, автомашину модели 

<

данные изъяты> хранящуюся у ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО2 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Разъяснить осужденным ФИО2 и ФИО1 их право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Н.В. Неумывакина