Дело № 2-1743/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Сайсановой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Кубышка –сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка –сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между Общество с ограниченной ответственностью «МФО «Регион -Траст» («Займодавец») и ФИО1 («Заёмщик») заключил договор займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. с начислением процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. получены Заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка –сервис». В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере - 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование займом по договору в размере – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ООО «Кубышка –сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между Общество с ограниченной ответственностью «МФО «Регион -Траст» («Займодавец») и ФИО1 («Заёмщик») заключили договор займа №.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. с начислением процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. 

Согласно п.6 Договора, Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в размере 

<

данные изъяты> руб.- проценты).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Как следует из материалов дела, с условиями договора займа, в частности, условиями возврата займа ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее подпись

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «МФО «Регион -Траст» передало право требования задолженности с ФИО1 по указанному договору займа по договору № уступки прав требований ООО «Кубышка –сервис». 

В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнено, поскольку доказательств иного материалы дела не содержат. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере - 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование займом по договору в размере – 

<

данные изъяты>.

С данным расчетом суд не соглашается по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела договор займа между ООО МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в периоды, за которые исчисляются проценты.

Условия указанного договора не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, являлись обязательными для сторон.

В данном случае размер процентов за пользование займом, начисленные истцом в размере 

<

данные изъяты>. превышает четырехкратный размер суммы займа, что не соответствует положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Учитывая изложенное, сумма процентов подлежащих взысканию с ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб.(основной долг) х 4)

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Кубышка –сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка –сервис» задолженность по сумме основного долга по займу в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин