Уг.дело №

УИД: 25RS0№-38

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Сабодах А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Демехиной А.А., 

защитника-адвоката Загоруйко О.Б.,

подсудимого Г.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного у ИП «С.Д.» в должности механика, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, имеющего хроническое заболевание позвоночника, государственных наград не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.М. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6100 метров в северном направлении от 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, из которого решил изготовить наркотическое средство в целях его последующего хранения, для личного употребления без цели сбыта. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6100 метров в северном направлении от 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвал с обнаруженного куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, используя подручные средства в виде миски и ацетона, по известной ему методике путем выпаривания на костре, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,92 грамма, которое смешал с табаком и получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 6,81 г., часть из которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть поместил в пять бумажных свертков, которые положил в рюкзак, в котором незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции до 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо- восточном направлении от 

<

адрес>, в рюкзаке серого цвета, находящегося в кабине грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Г.А.М., обнаружено и изъято вещество, принадлежащие Г.А.М., которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 6,81 г., постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,92 г.

Таким образом, Г.А.М. незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,92 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, а также Г.А.М. незаконно хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси 6,81 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Г.А.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Г.А.М., данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут его родственник Г.А.С. обратился к нему с просьбой отвезти того до участка, который находится в районе 

<

адрес>, где тому необходимо было покосить траву. Там находится ООО Г.А.С. и Ко. После чего он совместно с Г.А.С. отправились в 

<

адрес>, на грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащем Г.А.М. Находясь в районе 

<

адрес>, Г.А.С. сообщил ему, что пойдет косить траву, а он сказал, что поедет собирать сухие дрова, ветки, на розжига и поехал в окрестность 

<

адрес>. В период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он собирал сухие дрова, ветки и недалеко от дороги заметил один куст дикорастущего растения конопли. Ранее он лично наркотические средства не употреблял, но как выглядит конопля ему известно и он решил попробовать приготовить наркотическое средство «химка» и употребить путем выкуривания. В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он спустился к тому месту, где обнаружил один куст растения конопли, развел костер, после чего оборвал в перчатках, листья и верхушечные части растения конопли, сложил их в миску, залил ацетоном, выпарил содержимое на костре. Миска и ацетон находились в его автомобиле. После чего получившееся гашишное масло смешал с табаком из сигарет. Часть наркотического средства употребил там же путем выкуривания через курительную трубку, которая была у него в рюкзаке, поскольку он иногда курит табак, через эту трубку. Оставшееся наркотическое средство он разделил и разложил в 5 бумажных свертков, которые убрал в рюкзак серого цвета. В рюкзак положил перчатки, в которых обрывал части растений конопли и курительную трубку и поехал за Г.А.С. О том, что он изготовил наркотическое средство «химка» Г.А.С. не говорил, умысла на сбыт не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут забрал Г.А.С. и они поехали в 

<

адрес>. По дороге возле 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, представились и задали вопрос, имеются ли у них какие-либо запрещенные вещества. Поскольку он впервые оказался в такой ситуации, то сильно испугался и на данный вопрос ответил, что у него ничего нет. Сотрудник ДПС спросил, кому принадлежит рюкзак, на что Г.А.М. так же ответил, что не знает. Сотрудник ДПС предложил открыть данный рюкзак, где сверху оказались его документы на автомобиль. Далее Г.А.М. осознал, что скрывает преступление, сообщил, что данный рюкзак принадлежит ему и сказал, что в рюкзаке находятся несколько свертков с наркотическим средством. После этого, на место, где их остановили сотрудники ДПС прибыла следственно-оперативная группа и лица и понятые. Далее, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых изъяли вышеуказанные бумажные свертки с наркотическим веществом, перчатки, курительную трубку, рюкзак, смывы с рук и зубов изъяли. При этом он пояснил сотрудникам полиции и всем участвующим лицам, что вещества в бумажных свертках, являются наркотическим средством, которые он изготовил для личного употребления. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 85-87).

Данные показания Г.А.М. были подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-123) и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 6100 метров в северном направлении от 

<

адрес>. 29 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и оборвал один куст дикорастущей конопли, после чего изготовил путем выпаривания гашишное масло, которое смешал с табаком и расфасовал по сверткам, при этом выкурив часть полученного наркотического средства. Также указал участок местности расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>-1 Октябрьского муниципального округа 

<

адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен его автомобиль и в последующем у него изъяты пять свертков с наркотическим средством (т.1 л.д. 92-99).

Также показания подсудимого подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Г.А.М. в присутствии своего адвоката Загоруйко О.Б. сообщил об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли и своих дальнейших действиях по обрыванию частей данного растения и изготовлении для личного употребления наркотического вещества и его хранении. В судебном заседании подсудимый Г.А.М. изложенные в явке с повинной сведения подтвердил в полном объеме, пояснив, что явка с повинной дана добровольно, без оказания на него какого-либо давления (т.1, л.д. 102-103).

Уголовное дело возбуждено на основании сообщении о/у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информации о нахождении наркотических средств в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигающемся из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также сообщения ФИО2 об обнаружении в автомобиле под управлением Г.А.М. газетных свертков с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 2,3).

Помимо признательных показаний, вина Г.А.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Т. суду сообщила, что является супругой подсудимого Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Г.А.С. Г.А.М. вместе с ним отправился на принадлежащую Г.А.С. ферму в окрестностях 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем подсудимому. В вечернее время того же дня, около 19 часов, она позвонила Г.А.С. с целью узнать когда они с Г.А.М. вернутся. Г.А.С. ей сообщил, что их задержала полиция и у Г.А.М. обнаружили наркотические вещества. Через несколько дней Г.А.М. ей рассказал, что изготовил наркотическое средство для личного употребления, которое у него было изъято сотрудниками полиции. Может охарактеризовать Г.А.М. как трудолюбивого человека, хорошего мужа и отца. Также обратила внимание, что подсудимый материально помогает своим родителям, проживающим в 

<

адрес>, выплачивает алименты на содержание сына, проживающего в 

<

адрес> и дополнительно помогает ему материально. Ранее не видела, чтобы Г.А.М. употреблял наркотические средства или был в состоянии наркотического опьянения.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Е.Е., Ф.А., А.А., Г.А.С., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведенной работы поступила оперативно-значимая информация о том, что со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, будет передвигаться грузовой автомобиль белого цвета с государственным регистрационным номером 

<

***> 25RUS, в котором будут перевозится наркотические вещества. Им было зарегистрировано данное сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После чего, в рамках работы по сообщению около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением Г.А.М.. В кабине транспортного средства находился рюкзак серого цвета, в котором были обнаружены газетные свертки с веществами схожими на слипшийся табак, со специфическим запахом, которое было изъято следственно-оперативной группой, в присутствии понятых. В самом изъятии обнаруженного вещества он участия не принимал (т.1, л.д. 65-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС А.А. находился в составе наряда по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступила информация о том, что со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> будет передвигаться грузовой автомобиль белого цвета с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, в котором будут перевозиться наркотические вещества. Данную информацию они совместно с А.А. решили проверить. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Согласно представленным документам за рулем находился Г.А.М. и пассажир Г.А.С.. Водителю транспортного средства Г.А.М. и Г.А.С. был задан вопрос «Имеется ли у них в кабине грузового транспортного средства запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества», на что Г.А.М. и Г.А.С. ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. После чего им был замечен рюкзак, который находился на сиденье. Им был задан вопрос «Кому принадлежит данный рюкзак?», на что Г.А.М. и Г.А.С. ответили, что никому. Г.А.М. стал заметно нервничать. Им было предложено осмотреть данный рюкзак, на что Г.А.М. открыл его. В рюкзаке лежал паспорт гражданина РФ на имя Г.А.М.. На самом дне рюкзака лежали свертки, перчатки, курительная трубка. На вопрос о принадлежности свертков Г.А.М. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое тот изготовил для личного употребления. О данном факте, он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. На место была направлена следственно-оперативная группа. В осмотре места происшествия свидетель участия не принимал (т.1, л.д. 67-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются аналогичные обстоятельства, сообщенные свидетелем Ф.А. (т.1, л.д. 70-72).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у него есть родственник Г.А.М., у которого имеется грузовик марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Также в районе 

<

адрес>, у него имеется участок, где он занимается сельским хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Г.А. с просьбой довезти его до его участка, расположенного в районе 

<

адрес>, где у него имеется ООО «Г.А.С. и КО», где ему необходимо было покосить траву. Обратился Г.А.М. в связи с тем, что у того грузовик с полным приводом. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.А. подъехал на грузовике, к его дому, по адресу 

<

адрес> откуда они поехали на участок в районе 

<

адрес>. Когда он выходил из автомобиля, они договорились с Г.А.М., что тот поедет за дровами, а затем заберет его и они поедут в 

<

адрес>. На рюкзак серого цвета, он внимание не обратил, то есть он не заметил его наличие. До вечера он косил траву на участке. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. заехал за ним, на грузовике и они поехали в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники задали им вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное, на что Г.А.М. ответил, что ничего не имеется. После чего, в ходе осмотра транспорта сотрудниками ДПС был обнаружен рюкзак серого цвета. Сотрудниками ДПС был задан вопрос о принадлежности рюкзака, на что Г.А.М. и он ответили, что не знают. Сотрудники ДПС предложили посмотреть содержимое рюкзака, на что Г.А.М. согласился. В рюкзаке были обнаружены документы Г.А.М. и свертки. На вопрос сотрудников ДПС, кому принадлежат данные свертки, Г.А.М. сообщил, что свертки с наркотическим средством и принадлежат тому для личного употребления. О том, что у Г.А.М. были наркотические средства он не знает и откуда тот их взял ему не известно (т.1, л.д.104-106).

Обстоятельства обнаружения и изъятия рюкзака серого цвета, в котором находились пять бумажных свертков, четырех перчаток, курительной трубки, и смывов с рук и зубов Г.А.М. на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 5-8). 

Согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> вещество, содержащееся в пяти бумажных свертках, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массы смеси, содержащейся в пяти свертках, составляет 6,81 г., а постоянная масса содержащего в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,92 г. На поверхностях четырех перчаток, содержаться следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На поверхности курительной трубки, содержаться следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В смывах произведённых с рук Г.А.М. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.1. л.д. 29-41).

Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.45-48), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 57-58), переданы на хранение в комнату для хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 59) и в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 61).

Заключение эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Показания свидетелей Г.Т., Е.Е., Ф.А., А.А., Г.А.С., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено. 

Показания подсудимого Г.А.М. данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами. Показания подсудимого являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии квалифицированного защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного Г.А.М., содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в объеме установленного судом обвинения.

Ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Изготавливая наркотическое средство и храня смесь табака и наркотического средства, Г.А.М. осознавал, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно. Тем самым действия Г.А.М. носили умышленный характер.

На незаконное хранение указывает отсутствие у подсудимого разрешения на данные действия, показания Г.А.М., а также свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет.

Действия Г.А.М. по выпариванию верхушечных частей с применением ацетона по известной ему методике, свидетельствуют об изготовлении им наркотического средства, что подтверждается показаниями подсудимого и материалами дела.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку постоянная масса изъятой смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), составила 6,81 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в изъятой смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), составила 0,92 грамма, что соответствует значительному размеру.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Г.А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении наказания подсудимому Г.А.М. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А.М. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 89, 127); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе которой Г.А.М. указал место, где совершил действия по изготовлению и хранению наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д. 89), состояние здоровья подсудимого, пояснившего о наличии у него хронического заболевания в виде трех межпозвонковых грыж, по причине которого он не проходил военную службу. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено. О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г.А.М. согласно ст.63 УК РФ, не установлено. 

Согласно представленным в деле документам Г.А.М. не судим; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; официально трудоустроен; военнообязан; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как не злоупотребляющий спиртными напитками и не поддерживающий отношение с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и употребляющими наркотические вещества (т.1, л.д. 128-129, 133, 138, 142).

Указанная совокупность данных о личности Г.А.М. и его имущественном положении, обстоятельствах совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления Г.А.М. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения ею преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов. 

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает подлежащими применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

С учетом вида и размера назначаемого Г.А.М.с. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, предметы, сохранившие его следы – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Г.А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Г.А.М. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пять бумажных свертков со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,59 грамма, 1,40 грамма, 0,06 грамма, 0,09 грамма, 3,12 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу – уничтожить; курительную трубку, четыре перчатки и рюкзак серого цвета – переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.Н. Басов