дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 04 октября 2017 года

<

адрес>

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Стамбульцева Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут около 

<

адрес> в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком в область нижней челюсти ФИО3, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба левой щеки, но не причинившего вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно нанес телесные повреждения ФИО3, за что принес ему публичные извинения в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 подтвердил в суде факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес ему один удар кулаком в челюсть, от чего у него имелись телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, которые причинили ему физическую боль. В настоящий момент принял от ФИО1 извинения и не желает привлекать его к ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут около 

<

адрес> совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль (л.д. №); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное расследование было необходимо для установления свидетелей произошедшего и истребования медицинских документов в отношении потерпевшего (л.д. №), срок проведения административного расследования по которому продлен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирована информация о нанесении телесных повреждений ФИО3 (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружен ушиб левой щеки, не причинивший вреда здоровью, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. №);

- справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлен диагноз ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб мягких тканей лица (л.д. №);

- выпиской журнала НХО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 поступил в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями (л.д. №);

- справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба мягких тканей лица (л.д. №);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах словесной ссоры с ранее знакомым ему ФИО1 Шукли, в ходе которой последний нанес ему удар кулаком по лицу (л.д. №); 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта с ранее знакомым ему ФИО3, он толкнул последнего, от чего тот упал (л.д. №).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут около 

<

адрес> в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком в область нижней челюсти ФИО3, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, по признаку отсутствия расстройства его, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приняв во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и его поведение после совершения правонарушения – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения, а также позицию потерпевшего, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Г. Стамбульцева