Дело № 2-1-947/2017

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

05.02.2018 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Маил оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 16.08.2005 г. по гражданскому делу № 2-1002/05 с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 94441 руб. 22 коп. 06.09.2005 г. указанное решение вступило в законную силу. В этот же день истцу был выдан исполнительный лист, который был передан в Вожский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области. 10.11.2005 г. по данному исполнительному листу Волжским РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство. Согласно справке Волжского РОСП г. Саратов от 16.11.2017 г. № 

<

данные изъяты> по состоянию на 16.11.2017 г. ответчик имеет просроченную задолженность по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от 03.11.2016г. в пользу истца в размере 74741 руб. 22 коп. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74383 руб. 31 коп. за период с 06.09.2005 г. по 16.11.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Также заявил о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432 руб. 

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 16.08.2005 г. по гражданскому делу № 2-1002/05 с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 94441 руб. 22 коп. (л.д. 7).

06.09.2005 г. указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. 8), на основании которого возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП России по Саратовской области (л.д. 10-13).

Из искового заявления следует, что решение суда в полном объеме не исполнено. 

Согласно сведениям Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП России по Саратовской области от 16.11.2017 г., по состоянию на 16.11.2017 г. ответчик имеет остаточную задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 в размере 74741 руб. 22 коп. (л.д. 14).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой 74741 руб. 22 коп. - в связи с неисполнением решения суда за период с 06.09.2005 г. по 16.11.2017 г.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 31.05.2015 г.) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 г. до 31.07.2016 г.), предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой 74741 руб. 22 коп. за период с 06.09.2005 г. по 16.11.2017 г. составляет 76935 руб. 56 коп.

Однако истец просит взыскать за указанный период 74383 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Взыскание процентов в заявленном истцом размере в связи с длительным неисполнением обязательства ответчиком не может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем законных оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2005 г. по 16.11.2017 г. в размере 74383 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2432 руб. (л.д. 4). С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 Маил оглы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2005 г. по 16.11.2017 г. в размере 74383 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 руб., а всего взыскать 76815 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 31 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева