24RS0056-01-2025-008587-14

Дело № 2-4993/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 

08 октября 2025 года 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Маркус А.А., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В., представителя истца по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Центрального района в городе Красноярске к ФИО3 ФИО24 о признании утратившими право пользования, исключения из договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО4, с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили признать ФИО4 утратившим пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; исключить ФИО4 из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, которое по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в администрацию Центрального района в г. Красноярске с заявлением об исключении из муниципальной квартиры и снятии с регистрационного учета ФИО7 (племянницы), ФИО8 (сестры), ФИО9 (племянника), ФИО10 (сестры), ФИО11 (племянницы), ФИО12 (племянника), ФИО4 (племянника), в связи с выездом из жилого помещения, однако письменного заявления не поступило лишь от ФИО4, что явилось основанием для обращения в суд 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Глухова Е.В. в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО4 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В., пояснения представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования города Красноярска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Центржилсервис» (наймодателем) и ФИО5 (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения №, предметом договора выступала обязанность наймодателя передать нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, общей площадью 38,9 квадратных метров, в том числе жилой 27,3 квадратных метров, по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нём, а также обеспечивать предоставление за плату коммунальных услуг (п.1).

В указанное жилое помещение на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем были вселены: брат ФИО13, дочери - ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО16, внуки – ФИО17, ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО25 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 ФИО26, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО27, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Центрального района в г. Красноярске (наймодателем) и Кулик (до заключения брака ФИО3) И.В. (нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом договора выступала обязанность наймодателя передать нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование - двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 38,9 квадратных метров, в том числе жилой 27,3 квадратных метров, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, для проживания в нём, а также обеспечивать предоставление за плату коммунальных услуг (п.1).

В указанное жилое помещение на основании договора найма жилого помещения №от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем были вселены: сестра ФИО8, сын ФИО18, дочь – ФИО14, племенники – ФИО4, ФИО9, ФИО12, племянницы – ФИО7, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с письменным заявлением в администрацию Центрального района в г. Красноярске в котором просила, исключить из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и снять с регистрационного учета ФИО7, (племянницу), ФИО8 (сестру), ФИО9, (племянника), ФИО10 (сестру), ФИО11 (племянницу), ФИО12 (племянника), ФИО4 (племянника), в связи с тем, что указанные лица с декабря 2022 г. не проживают в жилом помещении, не оплачивают коммунальные услуги, имеют своё жилье. 

Из представленных стороной истца актов о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО4 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживает. 

04.06.2025 года администрацией Центрального района в городе Красноярска в адрес ответчика ФИО4 было направлено уведомление о необходимость освободить спорное жилое помещение. Данное требование ответчиком ФИО4 исполнено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом пояснений представителя истца, заключения прокурора, учитывая, что право собственности муниципального образования администрации г. Красноярска на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик не является собственниками или нанимателем жилого помещения, поскольку ФИО4 в спорной квартире не проживает, кроме того ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений о сохранении права пользования спорной квартирой, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не несет бремя содержания, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и исключении его договора социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО6 и администрацией Центрального района в городе Красноярске. 

руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Центрального района в городе Красноярске к ФИО3 ФИО28 о признании утратившими право пользования, исключения из договора социального найма удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО29 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исключить ФИО3 ФИО30 из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 08 октября 2025 года. 

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2025 г.