Дело №2-176/2021

УИД 34RS0034-01-2021-000281-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 25 июня 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Полковникова, 

при секретаре судебного заседания Ковалёвой Я.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала (акционерное общество) «Южный», подписанному и поданному представителем ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, наследственному имуществу умершего ФИО4, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала (АО) «Южный» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2005748 руб. 56 коп. по договору потребительского кредита № от 18.03.2020, в том числе 1900578 руб. 19 коп. просроченный основной долг; 79961 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом; 2665 руб. 31 коп. проценты за просроченный основной долг; 20778 руб. 66 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возращённого в срок кредита; 1765 руб. 02 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 24228 руб. 74 коп. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что «Газпромбанк» (акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), /далее истец, банк, кредитор/ и ФИО4 (далее - заемщик) заключили договор потребительского кредита № от 18.03.2020. В соответствии с п.1.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, Условия являются неотьемлемой частью кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Согласно с п. п. 1,2,4 договора потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2006862 руб. 54 коп. на срок по 27.03.2025 года включительно с уплатой 9.5 процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит (денежные средства) предоставляются путем перечисления на счёт зачисления № (п.20 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6.1-6.3 Индивидуальных условий заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 27 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно; размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 42 148 руб.; последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 27.03.2025.

В случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объёме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

По состоянию на 21.01.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 2005748.56руб., из которых: 1900578.19руб. - просроченный основной долг; 79961.38 руб. - проценты за пользование кредитом; 2665.31 руб.- проценты на просроченный основной долг; 20778.66руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1765.02руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

Согласно определения Центрального районного суда г. Волгограда от 12.04.2021 по делу №2-2224/2021 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из заключенного Банком и Заемщиком Договора вытекает обязанность погашения задолженности на сумму 2005748.56руб.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно информации сервиса «Поиск наследственных дел» с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, отсутствуют открытые наследственные дела в отношении наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

До принятия наследства и определения круга наследников кредитор просит принять настоящее требование банка к наследственному имуществу умершего ФИО4 в размере 2005748.56руб.

Так, согласно полиса-оферты № от 18.03.2020 страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней ФИО4 застрахован по страховым случаям: смерть в результате заболевания, смерть в результате несчастного случая, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая. Срок действия договора страхования - с даты уплаты страховой премии по 24-00 часов 27.03.2025. Выгодоприобретателем является: по страховому случаю «Смерть» - наследники застрахованного лица по закону или завещанию, по страховому случаю «Инвалидность» - застрахованное лицо, либо наследники если застрахованное лицо умерло не успев получить сумму страховой выплаты; указано, что при наступлении страхового случая страховая выплата должна быть перечислена на текущий счет застрахованного лица для расчетов по кредитному договору, открытому в банке.

Согласно Программе страхования, на основании которой заключен договор страхования путем акцепта вышеуказанного полиса-оферты от 18.03.2020, при наступлении страхового случая, застрахованному лицу либо его представителям (наследникам) необходимо уведомит банк АО «Согаз» любым удобным способом в разумные сроки, когда стало известно о наступлении страхового случая, далее необходимо предоставить по страховому случаю «Смерть» в том числе: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица, копия врачебного свидетельства о смерти застрахованного, копия протокола патологоанатомического исследования, копия постановления ОВД об уголовном деле, акт о несчастном случае, выписка из истории болезни, выписка из медицинской карты, справка из онкодиспансера, копия решения суда о признании умершим.

В связи с тем, что комплект документов, необходимых для получения страхового возмещения не представлен родственниками умершего, а получение указанных документов банком невозможно в силу того, что они составляют охраняемую законом тайну и банк не включен в число лиц имеющих право на их получение (свидетельство о смерти, документы подтверждающие диагноз/причину смерти/обстоятельства ее наступления) / не является выгодоприобретателем, единственным возможным способом защиты права в данной ситуации является обращение в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества/к наследникам умершего заемщика ФИО4

Также обращаем внимание, что наследники/родственники умершего ФИО4, зная о том, что последний застрахован по страховому случаю «смерть», не воспользовались своим правом на получение страхового возмещения, фактически не оставив истцу право выбора способа защиты права.

Согласно ст.24 ГПК РФ, все категории дел, связанных с наследованием имущества, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ст.30 ГПК РФ). Последним местом жительства умершего ФИО4 является: 

<

адрес> 

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что к делам по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, относятся, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18.10.2012 N 44-Г-73).

На основании вышеизложенного просит: до принятия наследства и определения круга наследников взыскать за счёт наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 в размере 2005748.56руб., в том числе: 1900578.19 руб. - просроченный основной долг; 79961.38 руб. - проценты за пользование кредитом; 2665.31 руб.- проценты на просроченный основной долг; 20778.66 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1765.02руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24228.74 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгоград от 21.04.2021 №2-2224/2021 прекращено производство по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указано что с данными требованиями необходимо обратиться к наследникам либо наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 При подаче иска была уплачена госпошлина в размере 24228.74 руб. по платежному поручению № от 03.02.2021. За возвратом данной государственной пошлины банк не обращался.

Статья 78 НК РФ. устанавливая порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. В соответствии с пунктом 6 той же статьи 333.40 плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Таким образом, уполномоченным органом, который должен произвести зачет государственной пошлины, являлся именно судья, разрешающий вопрос о принятии искового заявления, как орган, в который плательщик государственной пошлины обращался за совершением юридически значимого действия (см. Постановление президиума Ростовского областного суда №44-г-62 от 16.08.2012).

На основании изложенного ФИО2 в интересах истца просит произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 24228.74 руб. по платежному поручению № от 03.02.2021 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему исковому заявлению (платежное поручение и определение суда о прекращении производства по делу прилагаются).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Представляющий интересы истца ФИО2 представил заявление с просьбой к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

ФИО1, представляя интересы ответчика, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 надлежащим ответчиком не является. На дату 18.03.2020 она в браке с ФИО4 не состояла, проживали они раздельно, совместного хозяйства не вели и никакого отношения к долгам бывшего супруга она не имеет. 

Третье лицо АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительных причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило. 

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такоенотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлениюнаследника.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание,определяющее переход к наследнику права, собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательствомналичия права на наследство. 

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельствао праве государства на наследство иск не может быть удовлетворен, так как в этомслучае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости передавшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны судам разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений пп.58, 59 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст.12 ГПК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Таким образом, обращение в суд - это способ защиты нарушенных прав или законных интересов, выбор которого принадлежит истцу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращён 26.07.2019 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 25.06.2019 №, о чём 26.07.2019 составлена запись акта о расторжении брака. Администрацией Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района выдана справка от 19.05.2021 № о том, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако фактически с 25.06.2019 проживает по адресу: 

<

адрес> (похозяйственная книга № л\с №). Из акта о смерти № от 01.09.2020 усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО4 заключил с «Газпромбанком» договор потребительского кредита № после расторжения в 2019 году брака с ФИО3 

Нотариусом нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области на запрос суда поступил ответ, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего после смерти ФИО4 не заводилось. Наследники как по закону, так и по завещанию по оформлению наследственных прав не обращались в нотариальную контору.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области суду сообщила, что наследственное дело к имуществу умершего 27.08.2020 ФИО4 не заводилось. Наследники, как по закону, так и по завещанию по оформлению наследственных прав в нотариальную контору Старополтавского района не обращались. 

Возможный и предполагаемый истцом наследник умершего заемщика ФИО4 ответчик по данному гражданскому делу ФИО3 на день заключения умершим договора потребительского кредита в браке с ним не состояла, проживала от него отдельно, по оформлению наследственных прав к нотариусу не обращалась. 

Анализ представленных доказательств в соответствии со ст.67 ГК РФ в их совокупности, позволил суду сделать вывод, что отсутствуют доказательства факта принятия ответчиком в какой–либо форме наследства после смерти ФИО4, поэтому она не имеет никаких обязательств как по погашению задолженности по договору потребительского кредита №, так и по возмещению судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины.

Судом не выявлено предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности умершего ФИО4 перед истцом по договору потребительского кредита № и, соответственно судебных расходов.

Суд пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать. 

Судом в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения у нотариуса относительно заведения наследственного дела после смерти ФИО4, в Управлении Росреестра по Волгоградской области, из кредитных организаций, запрошены и получены сведения о принадлежащем ФИО4 недвижимом имуществе. 

Согласно сведений, представленных суду филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, по состоянию на 21.05.2021 ФИО4 принадлежат следующие объекты: 1) земельный участок, размер доли в праве 1\24, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрационная запись №, дата регистрации 10.01.2007, 2) 1) земельный участок, размер доли в праве 1\4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровый №, регистрационная запись №, дата регистрации 02.12.2019, 3) изолированная часть жилого дома, размер доли в праве ?, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрационная запись № дата регистрации 03.10.2019.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что, согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями пункта 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Кроме того, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО4 в виде долей в праве общей долевой собственности как на земельные участки, так и на жилой дом ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отказе других сособственников о приобретении долей ФИО4, а также выделе его долей в натуре.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, в случае удовлетворения иска, могут привести к нарушению баланса интересов лиц, являющихся собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности как на земельные участки, так и на жилой дом.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении требований истца «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Южный» о взыскании задолженности ФИО4 по кредитному договору № от 18.03.2020 за счёт оставшегося после его смерти имущества в виде двух земельных долей, доли жилого дома надлежит отказать. 

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» сообщило суду, что ФИО4 имел в Южном филиал ПАО «Промсвязьбанк» счёт №, остаток денежных средств на 21.05.2021 составил 123 руб. 17 коп.

Публичное акционерное общество Сбербанк сообщило суду, что ФИО4 имел в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк:

счёт № (отделение 8621, филиал 617), остаток 

денежных средств 0 руб. 31 коп.; 2) № (отделение № 1157 руб. 25 коп.; 3) № (отделение №) 168 руб. 17 коп. 

Наличие вышеперечисленных денежных средств по состоянию на 10.06.2021 на счетах, открытых на ФИО4, позволяют обратить на них взыскание в целях погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору № от 18.03.2020, расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК, 

р е ш и л:

в иске акционерного общества «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Южный» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

В иске акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Южный» к наследственному имуществу ФИО4 в виде: 1) земельного участка, размер доли в праве 1\24, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрационная запись № дата регистрации 10.01.2007, 2) земельного участка, размер доли в праве 1\4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровый №, регистрационная запись №, дата регистрации 02.12.2019, 3) изолированной части жилого дома, размер доли в праве ?, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрационная запись № дата регистрации 03.10.2019 в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 18.03.2020, расходов по уплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества отказать.

Иск акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Южный» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 18.03.2020, расходов по уплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества удовлетворить в части взыскания денежных средств ФИО4, находящихся в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» счёт №, остаток денежных средств на 21.05.2021 составил 123 руб. 17 коп.; в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк: 1) счёт № (отделение 8621, филиал 617), остаток денежных средств 0 руб. 31 коп.; № (отделение 8621, филиал 617) 1157 руб. 25 коп.; 3) № (отделение 8621, филиал 617) 168 руб. 17 коп. и взыскать перечисленные выше денежные средства в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Южный»

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.