Дело № 5-156/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей М.Р.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут у дома № 127 «А» по ул. Комарова г. Челябинска ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате ДТП потерпевшей М.Р.Я. причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для выполнения рабочих задач. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью и пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе, а также с вмененным ему нарушением пункта ПДД РФ.

Потерпевшая М.Р.Я. в судебном заседании пояснила, что в результате наезда на нее автомобилем под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен вред здоровью средней тяжести. До судебного заседания ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение М.Р.Я. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал. (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- приложение к определению (л.д. 6);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут он управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Южноуральской и поворачивая на ул. Комарова задел бампером женщину, которая неожиданно начала перебегать дорогу по пешеходному переходу. (л.д. 19);

- письменное объяснение М.Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, который двигался с ул. Южноуральская и поворачивал на ул. Комарова. Пройдя половину проезжей части в спокойном темпе, приблизительно на середине дороги почувствовала сильный удар передней частью автомашины в левую ногу. От данного удара она (М.Р.Я.) упала на асфальт. Кто-то сзади подошел и хотел помочь подняться, но от боли она (М.Р.Я.) закричала. До приезда скорой помощи оставалась лежать на асфальте. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ № (л.д. 20); 

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у М.Р.Я. имел место закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку вреда здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 51-54);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 55).

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Квалификация действий ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ является верной.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.Р.Я. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, мнение потерпевшей М.Р.Я., не настаивающей на строгом наказании ФИО1, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-156/2021 г. (74RS0004-01-2021-000430-28), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.