Дело 

<

№> Стр.31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошенициной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 16 апреля 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... в городе Архангельске, при проведении старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода 1 роты 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Потерпевший №1, и инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода 2 роты 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Потерпевший №2, назначенными на указанную должность приказом УМВД России по городу Архангельску от 

<

Дата> 

<

№> л/с, являющимися представителями власти и одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), в соответствии с которыми они, как сотрудники полиции, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, будучи правомочными в соответствии с пунктами 1, 2, 6, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, со ст. 20 ФЗ «О полиции» применять физическую силу для пресечения административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лица, совершившего административное правонарушение; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, и со ст. 21 ФЗ «О полиции» применять специальные средства для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, и для доставления в полицию, а также, будучи правомочными в соответствии с п. 2.3 Должностного регламента (Должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 1 роты 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, утвержденного 01.03.2019, и п. 2.3. Должностного регламента (Должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 2 роты 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, утвержденного 01.03.2019, возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, правового разбирательства по факту воспрепятствования ФИО1 осуществлению их законной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения в отношении Л., и по обстоятельствам, указывающим на признаки совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и пресечении его противоправных действий по оказанию противодействия и сопротивления законным требованиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о необходимости проследовать в отдел полиции для проведения правового разбирательства и их действиям по обеспечению этого доставления, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и исполняют возложенные на них ФЗ «О полиции» и должностными регламентами обязанности, стремясь воспрепятствовать законной деятельности представителей власти по проведению в отношении него (ФИО1) правового разбирательства, желая избежать доставления в отдел полиции и уклониться от привлечения к административной ответственности, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя с единым умыслом на применение насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в неприличной форме высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №2, после чего нанес один удар одетой в обувь ногой в область головы Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера кровоизлияния («гематомы») области спинки носа (переносицы), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и затем, непосредственно после нанесения удара Потерпевший №2, действуя в продолжение своего преступного умысла на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в неприличной форме высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1, после чего нанес один удар головой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера тупой травмы носа: кровоизлияние и ссадина носа, поперечный перелом кончика носовых костей без смещения отломков, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью, чем применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, от потерпевших возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против порядка управления и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений потерпевшим, состояние здоровья родственников подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не повлияло на него и не способствовало совершению преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшим, имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступление является умышленным, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает. 

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов