Дело № 2а-3148/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-003655-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 20 ноября 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре Гаджимурадовой Г.Х,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по 

<

адрес изъят> к ФИО1 (ИНН:

<

номер изъят>) о взыскании недоимки по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиками страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 

<

номер изъят> руб., суммы пеней, установленных НК РФ распределяемых в соответствии с пп.1, п.11, ст.46 БК РФ в размере 

<

номер изъят> руб., всего на общую сумму 

<

номер изъят> руб.,

установил:

Управление ФНС России по 

<

адрес изъят> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН:

<

номер изъят>) о взыскании недоимки по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиками страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 

<

номер изъят> руб., суммы пеней, установленных НК РФ распределяемых в соответствии с пп.1, п.11, ст.46 БК РФ в размере 

<

номер изъят> руб., всего на общую сумму 

<

номер изъят> руб.,

Административный иск мотивирован тем, что на налоговом учете в Управление ФНС России по 

<

адрес изъят> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН: 

<

номер изъят>), место проживания: 

<

номер изъят>,РД, 

<

адрес изъят> в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> на сумму 

<

номер изъят>. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался к мировому судье судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, рассмотрев которое, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

номер изъят>, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

По изложенным основаниям просит суд административные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 недоимки по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиками страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 

<

номер изъят> руб., суммы пеней, установленных НК РФ распределяемых в соответствии с пп.1, п.11, ст.46 БК РФ в размере 

<

номер изъят> руб., всего на общую сумму 

<

номер изъят> руб.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями налогового органа не согласился, направил в суд возражения, в которых указал, что в соответствии с НК РФ величина страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2024 год составил 

<

номер изъят> рублей. Срок уплаты фиксированного размера страховых взносов за 2024 год - не позднее 28 декабря. Указанные страховые взносы в размере 

<

номер изъят> рублей им были уплачены ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты подтверждается чеком по операции посредством платежной системы Сбербанк - онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. 

До момента обращения в судебные органы в порядке искового производства, налоговому органу необходимо установить причины несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора. Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по проведению сверки расчетов, предложения налогоплательщику представить обосновывающие возражения документы, пояснения и иных действий по выяснению оснований несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа.

Направляемые налоговым органом исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть обоснованными, мотивированными и подтвержденными бесспорными доказательствами, исключающими случаи вынесения по результатам их рассмотрения судебных актов не в пользу налогового органа. После отмены судебного приказа о взыскании вышеуказанной суммы не были налоговым органом проведены сверки расчетов. При указанных обстоятельствах, требования налогового органа необоснованны, поскольку страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год им уплачены полностью, а повторное взыскание с него указанных страховых взносов приведет к нарушению моих законных прав.

Административный истец Управление ФНС России по 

<

адрес изъят> извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось, представителя в назначенное время не направило.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явился, в возражении просил рассмотреть дело в его отсутсвие. 

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), явка административного истца и ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Законно установленным налог считается тогда, когда все его обязательные элементы, включая объект налогообложения и налоговую базу, определены в законе, с тем чтобы налогоплательщик точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить.

Как разъяснено в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N381-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена ст.23 НК РФ

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (ИНН: 

<

номер изъят>) состоит на налоговом учете в Управление ФНС России по 

<

адрес изъят> в качестве налогоплательщика, при этом с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве адвоката.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

В соответствии с ч. 1 ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФпредусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, РД выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 недоимки по уплате налогов и пени за 2024 год на общую сумму в размере 

<

номер изъят> руб.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку поступило возражение должника ФИО1 который указал, что налоговая задолженность за 2024 год им погашена.

В подтверждение указанного факта, в материалы настоящего дела ФИО1 представлен чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежной суммы в размере 49500 руб., в качестве единого налогового платежа фиксированного страхового взноса за 2024 году на сумму 

<

номер изъят> руб. 

Таким образом, недоимки по уплате налогов и пени за 2024 год на общую сумму в размере 

<

номер изъят> руб. административным ответчиком погашена в полном объеме.

В силу положений ч.6 ст.289 КАС РФпри рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. 

Между тем, из материалов дела следует, что настоящее административное исковое заявление подано Управлением МРИ ФНС по 

<

адрес изъят> в суд принято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока административное исковое заявление не содержит.

Таким образом, оценив представленные доказательства и изложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе погашение административным ответчиком налоговой задолженности за 2024 год в размере 

<

номер изъят> руб., являющейся предметом настоящего иска, подачу настоящего административного иска за пределами установленного абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ срока, отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока, суд считает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования Управления ФНС России по 

<

адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 

<

номер изъят> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по 

<

адрес изъят> к ФИО1 (ИНН:

<

номер изъят>) о взыскании недоимки по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиками страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 

<

номер изъят> руб., суммы пеней, установленных НК РФ распределяемых в соответствии с пп.1, п.11, ст.46 БК РФ в размере 

<

номер изъят> руб., всего на общую сумму 

<

номер изъят> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Р.М-Х.Мирзаев