УИД № 36RS0036-01-2024-000136-18

№2а-168/2024 (строка 198а)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России №3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на профессиональный доход, 

УСТАНОВИЛ:

05.03.2024 МИФНС России №3 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании и пени размере 2784,05 руб., в обоснование требований указав, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России №3 по Воронежской области в качестве налогоплательщика, у которого по состоянию на 19.02.2024 имеется отрицательное сальдо ЕНС в размере 3008,83 руб., из которых: пени по задолженностям на транспортный налог за период 2020-2021 г.г. и налог на профессиональный доход за 2022 г. составляет 2784,05 руб., и расчетные значения по приросту отрицательного сальдо ЕНС в разрезе платежей – 159,58 руб., неисполненный остаток по ст.47 НК РФ – 65,2 руб. При этом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет требуемую к взысканию сумму (сальдо на дату конвертации 01.01.2023 в ЕНС по пене 2736,21 руб., за период с 01.01.2023 по 15.10.2023 начислено пени 432,14 руб., и в период с 16.10.2023 по 06.02.2024 уплачено пени 384,3 руб.). ФИО1 является, в соответствии со ст.ст.357,358 НК РФ, плательщиком транспортного налога, и, в соответствии с Федеральным законом №422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», налогоплательщиком, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», порядок и сроки уплаты которого определены в ст.9 указанного федерального закона. В соответствии со ст.69 п.1,70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование от 23.07.2023 №80017 о наличии задолженности по уплате налогов, сборов, взносов, пеней, штрафов, процентов на сумму 11207,56 руб. До настоящего времени задолженность полностью не погашена: в период с 17.10.2023 по 06.02.2024 частично уплачены пени в размере 384,3 руб. и полностью уплачена задолженность по налогу на профессиональный доход за 2022 г. – в размере 4060 руб., и по транспортному налогу за период 2019-2021 г.г. – в размере 2999,93 руб.

Административным истцом направлялось в декабре 2023 г. мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, однако определением от 20.12.2023 судебный приказ об их взыскании отменен на основании ст.123.7 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще; его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд не признавал явку обязательной. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании положений ст.289 ч.2 КАС РФ. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования признали в части – на сумму пени по транспортному налогу за 2021 год (фактически налог был уплачен 06.02.2024) – в размере 148,48 руб., представили контррасчет и письменные возражения на административные требования, пояснив суду, что по сведениям ресурса «Мой налог» у налогоплательщика ФИО1 значится отсутствие задолженности, в личном кабинете налогоплательщика – задолженность в сумме 3008,83 руб., которую невозможно подтвердить расчетами; расчеты административного истца являются недостоверными, требования и основания в административном иске отличаются от поступивших позднее письменных пояснений по расчетам; с февраля 2020 г. она не является ИП; налоговым органом утрачена возможность взыскания налога за налоговые период 2019 и 2020 г.г. ввиду пропуска срока, о восстановлении которого суду не заявлено. 

Выслушав административного ответчика и его представителя, изучив материалы дела и материалы дела №2а-2282/2023, истребованного от мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (часть 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По общему правилу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" предусмотрено, что применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели (часть 1).

Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (часть 6).

Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества (часть 7).

В соответствии с со статьями 6 - 10 названного закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно материалам дела и подтверждено административным ответчиком, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и плательщиком налога на профессиональный доход в указанные периоды 2019-2022 г.г. и за 2022 г., соответственно.

Требование №80017 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 направлено налогоплательщику ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика 12.08.2023, и предложено оплатить транспортный налог – 3999,93 руб., НПД – 4060 руб., пени – 3147,63руб. в срок до 11.09.2023. 

Указанные налоги в предложенных суммах, а также пени в сумме 384,3 руб. уплачены плательщиком в период с 17.10.2023 по 06.02.2024 (НПД – 17.10.2023, транспортный налог – 06.02.2024).

Как следует из представленных административным истцом расчетов сумм пени и письменных пояснений от 22.04.2024 с расчетами:

- на задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2022 г. (2340 руб.) в период с 26.07.2022 по 31.12.2022 начислены пени в размере 95,16 руб., за июль 2022 г. (1720 руб.) в период с 26.08.2022 по 31.12.2022 начислены пени в размере 55,73 руб., и на совокупную обязанность по задолженности по НПД (4060 руб.) за периоды с 01.01.2023 по 16.10.2023 (с учетом действующих в это время ставок рефинансирования) начислены пени в размере 338,61 руб. (итого – 489,5 руб.); 

- на задолженность по транспортному налогу за 2019 г. (1000 руб.) в период с 02.02.2020 по 31.12.2022 начислены пени в размере 135,13 руб., за 2020 г. (999,93 руб.) в период с 02.12.2021 по 31.12.2022 начислены пени в размере 68,87 руб., за 2021 г. (1000 руб.) в период с 02.12.2022 по 31.12.2022 начислены пени в размере 7,5 руб., и на совокупную обязанность по задолженности по транспортному налогу (3999,93 руб.) за периоды с 01.01.2023 по 16.10.2023 (с учетом действующих в это время ставок рефинансирования) начислены пени в размере 323,2 руб. (итого – 534,7 руб.). 

Представленный расчет суд признает рассчитанным верно.

Контррасчет административного ответчика (л.д.51,52,53) суд не может принять во внимание ввиду неполноты заложенных в расчет исходных данных.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный ответчик обратился 04.12.2023, однако судебный приказ от 15.12.2023 отменен определением 20.12.2023.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ч.2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ налоговым органом соблюдены.

Оснований выйти за пределы заявленных административных исковых требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) о взыскании пеней по транспортному налогу и по налогу на профессиональный доход у суда не имеется; об обязанности налогоплательщика уплачивать иные платежи, налоги, сборы и наличии по ним задолженности и оснований для взыскания пеней в административном иске не заявлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает правильным взыскать с налогоплательщика задолженность по пени по транспортному налогу за 2019-2021 г.г. и по налогу на профессиональный доход за июнь-июль 2022 г., с учетом уплаты части пени (в период с 17.10.2023 по 06.02.2024), - в размере 639,9 руб. (489,5 руб. + 534,7 руб. - 384,3 руб.), чем удовлетворяются требования административного истца частично.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из взысканной суммы и в соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области удовлетворить частично: взыскать с ФИО1, место жительства: 

<

адрес>, пени по транспортному налогу, пени по налогу на профессиональный доход в общей сумме 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований –отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 08 мая 2024 года.

Судья Ю.С. Тульникова