74RS0001-01-2023-006989-39

Дело № 1-179/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 17 января 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.Н. Шмелевой, при секретаре Фролове И.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ермолаевой М.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Котлецовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в следующем:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут водитель ФИО2 не имея достаточных навыков управления транспортным средством, не обеспечив исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем LADA GRANTА, государственный регистрационный знак №, на ветровом (лобовом) и передних боковых стеклах которого были нанесены покрытия (тонировка), ограничивающие обзорность с места водителя, что не отвечало требованиям безопасности и, двигался в Советском районе г. Челябинска по крайней правой полосе проезжей части ул. Блюхера, в направлении от ул. Центральной к ул. Кузнецова, со скоростью около 60 км/ч, и приближался к регулируемому перекрестку ул. Блюхера и ул. Кузнецова, где намеревался проехать указанный перекресток в прямом направлении движения, при этом по ходу его движения были установлены дорожные знаки 5.15.2 «Направление движения по полосе». Кроме того, в салоне автомобиля LADA GRANTA находился пассажир М.Э.В., который, как и водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

В это же время по проезжей части ул. Блюхера, в попутном ФИО2 направлении движения по второй полосе двигался автомобиль ВАЗ 21053 (VAZ 21053), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.А.В,

В пути следования, приближаясь регулируемому перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, перед которым установлен дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе», предписывающий движение с правой (первой) полосы только направо, водитель ФИО2 управляя автомобилем LADA GRANTA, ввиду отсутствия достаточных навыков вождения автомобиля, проявил преступную неосторожность, выехал на указанный перекресток в прямом направлении движения, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в 

<

адрес> расположенного по ул. Блюхера, произвел столкновение с попутным автомобилем ВАЗ 21053 (VAZ 21053), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.А.В,, который совершал маневр правого поворота на проезжаю часть 

<

адрес>, согласно дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA GRANTA - М.Э.В. причинен закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением.

Данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевший М.Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший М.Э.В. претензий материального характера к подсудимому не имеет, с подсудимым примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Котлецова Л.А. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего М.Э.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий у потерпевшего к нему нет, он принес ему извинения, полностью возместил материальный ущерб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголвоного дела на весь срок хранения;

автомобиль ВАЗ21053 (VAZ 21053), государственный регистрационный знак № переданный на хранения С.А.В, – оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Челябинска. 

Председательствующий А.Н. Шмелева