Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника-адвоката ФИО7, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2014 и 2019 годов рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Ракитинка, 

<

адрес>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

осужденной:

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3698 рублей 78 копеек, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2693 рублей 22 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «MODIS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, взяла с витрины открытого типа принадлежащие АО «Одежда 3000» товары, проследовала в примерочную кабину, где тайно похитила: жилет женский черного цвета, стоимостью 457 рублей 48 копеек без учета НДС; брюки женские серого цвета, стоимостью 351 рубль 39 копеек без учета НДС, которые поместила в находящийся при ней рюкзак. После чего, ФИО1, при помощи ножниц отсоединила антикражное устройство, надела под надетый на ней пуховик, жилет женский черного цвета, стоимостью 942 рубля 95 копеек, без учета НДС.

После чего, ФИО1, не произведя оплату, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако, по независящим от нее обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником охраны магазина. 

В результате своих действий ФИО4 могла причинить АО «Одежда 3000» материальный ущерб на общую сумму 1 751 рубль 82 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимой ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 231-232).

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.197), на учёте в БУЗОО «КПБ имени ФИО5», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д.180, 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; наличие у ребенка подсудимой инвалидности; наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2014 и 2019 годов рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Вместе с тем, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ суд не может расценить как заявление о явке с повинной и признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку до дачи подсудимой данного объяснения сотрудникам полиции уже были известны сведения о лице, совершившем преступление ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо новых сведений ФИО1 не сообщила.

Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обстоятельства, добровольное возмещение причинённого материального ущерба, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, в момент совершения хищения она была задержана сотрудником магазина, соответственно, каких-либо действий, направленных на добровольное возвращение похищенного имущества не принимала, изъято оно было у нее по независящим от нее обстоятельствам.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступлений. 

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным отбывание назначенного ей наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на нее обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по делу:

- два жилета, брюки - оставить по принадлежности АО «Одежда 3000»;

- металлические ножницы, антикражное устройство, два фрагмента фольгированной бумаги, резинку для волос - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- компакт-диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий Серебренников М.Н. 

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.