ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не ранее 22 часов 00 минут ФИО1 находился совместно с ФИО4 в 

<

адрес> у своей знакомой ФИО3, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, прошла в комнату, где легла спать, а ФИО1 с ФИО4 продолжили распитие спиртных напитков. По окончании распития спиртных напитков ФИО1 зная, что на столе в зальной комнате находится карта «Сбербанк России» № на имя ФИО3, пин - код который ему был известен, так как ранее по просьбе ФИО3 совершал покупки с данной карты, и в этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 31 минуты, точное время не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями ФИО3 не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, находясь в зальной комнате 

<

адрес> путем свободного доступа со стола тайно похитил карту «Сбербанк России» № на имя ФИО3, которую спрятал в карман своей куртки и с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 31 минуты по 00 часов 36 минут, предложил ФИО4, не осведомленной о его преступных действиях, оказать помощь в снятии денежных средств с карты.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов 31 минуты, совместно с ФИО4 которая не была осведомлена о его преступных действиях, прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному на 

<

адрес>, где введя известный пин-код карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО3, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды материального характера, снял с карты «Сбербанк России» № посредством указанного банкомата, воспользовавшись помощью ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО3, получив при этом реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение ущерба, явку с повинной, наличие расстройства личности. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, данное состояние повлияло на поведение подсудимого, поскольку преступление им было совершено после распития спиртных напитков с потерпевшей ФИО3 

По делу ФИО1 характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ АО ОНД, не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, не работает, дополнительных источников дохода не имеет, суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ, не имеется.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительство. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Р.Р. Усманов