Дело №5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года 

<

...> каб. 324

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, Алтайского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии АА №4716, составленному 29.11.2017 УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО9, 21.09.2017 в 20-30 час. ФИО8, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, в ходе конфликта схватила за правую руку, начала пинать по обеим ногам, локтем ударила в левую грудь, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинена физическая боль. Таким образом, ФИО8 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением заместителя начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу от 01.12.2017 дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.

Постановлением суда от 05.12.2017 производство по делу прекращено, решением судьи Алтайского краевого суда от 16.01.2018 постановление суда от 05.12.2017 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО8 вину во вмененном нарушении не признала, пояснила, что никого не била, удары не наносила, за руки не хватала. Показала, что имеет на иждивении двоих детей. 

Потерпевшая ФИО10, ее представитель ФИО11 в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО8 к административной ответственности. ФИО10 показала, что при ударах испытала физическую боль, Лесковец ее пинала ногами в бедра, ударила головой об косяк, а также в левую грудь. При осмотре на груди не было гематомы, на запястье был синяк. 

Выслушав ФИО8, ФИО10, ее представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.11.2017, 21.09.2017 в 20-30 час. ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта схватила за правую руку, начала пинать по обеим ногам, локтем ударила в левую грудь, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые причинили последней физическую боль.

Из материалов дела следует, что ФИО10 обратилась 23.09.2017 в отдел полиции с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО12 по факту нанесения ей телесных повреждений.

Как установлено должностным лицом и следует из Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО12 сменила фамилию на ФИО8 16.10.2016.

Согласно заключению эксперта №5725/979 от 02.10.2017 потерпевшей Денк причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возникли в срок 3-4 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (25.09.2017), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков. Образование данных повреждений при падении потерпевшей высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию можно исключить. Диагноз «Ушиб мягких тканей теменной области» объективными данными не подтвержден.

При вынесении постановления суд учитывает, что при составлении заключения эксперт ФИО5 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, врачу представлены медицинские документы, в том числе акт СМЭ №5725 от 25.09.2017 также составленный экспертом ФИО6 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, из объяснений ФИО8 данных должностному лицу следует, что Денк выталкивала ее из квартиры, взяла левой рукой за волосы, а кулаком правой руки начала бить по голове в область правой стороны головы, уха и височной области. В момент когда ей наносили удары в ее руках находились сумки, ногами она упиралась в дверной проем, и находилась спиной к Денк, лицом в сторону подъезда. В отношении Денк физическую силу не применяла.

В судебном заседании ФИО8 показала, что никого не била, удары не наносила, за руки не хватала.

Из объяснений ФИО10 данных должностному лицу следует, что она начала выталкивать Лесковец из квартиры правой рукой, толкая за плечо, так как в левой находился сотовый телефон, а она – Лесковец в это время начала отталкивать ее, схватила за правую руку, начала пинать по обеим ногам, при этом стояла к ней лицом. Когда они находились в дверном проеме Лесковец ударила ее в левую грудь, она почувствовала физическую боль, после этого потеряв равновесие ударилась левой стороной головы об стену. Она попросила племянницу помочь ей и племянница уперлась ей в спину, и начала толкать ее – Денк, она в свою очередь толкала Лесковец.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в судебном заседании 05.12.2017, следует, что ФИО8 побои ФИО10 не наносила, насильственные действия в отношении нее не совершала, это Лесковец били. 

В судебном заседании 05.12.2017 и 06.02.2018 Денк показала, что Лесковец схватила ее за правую руку, пинала ногами, ударила в грудь, ударила головой об дверной косяк. 

Из объяснений ФИО2 данных должностному лицу следует, что услышала дум в коридоре, не предала этому значения. Спустя около минуты услышала плачущий крик ребенка, выбежала в коридор, где увидела незнакомую женщину на пороге, которая пыталась войти в квартиру, а Денк ее не пускала. Перед тем как уйти в комнату с ребенком, увидела как женщина Денк толкнула, от чего ее тетя ударилась головой об стенку дверного проема. После Денк попросила помочь ей вытолкнуть женщину из квартиры. После того как вытолкнули с порога женщину, тетя закрыла дверь. Телесных повреждений женщине она и ее тетя не причиняли, не оскорбляли, угроз не высказывали.

В ходе судебного заседания 05.12.2017 свидетель ФИО3 показала, что Лесковец пыталась пройти в квартиру, а Денк пыталась ее вытолкнуть, видела лицо Лесковец. Когда она схватила ребенка видела как Лесковец руками и ногами била Денк, била в ноги. Она уперлась в тетю в ее спину и вытолкнули Лесковец, закрыли дверь. 

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2017; заявлением ФИО10, объяснением ФИО10 от 23.09.2017; объяснением ФИО4; актом судебно-медицинского исследования от 25.09.2017; заключением эксперта от 02.10.2017 №5725/979. 

Таким образом, медицинское заключение не является единственным доказательством совершения ФИО8 правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО8 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность не только за причинение потерпевшему телесных повреждений, но и физической боли, что вменено ФИО8 в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей в ходе рассмотрения дела. То, что Лесковец схватила ФИО10 за руку не может расцениваться как нанесение побоев, однако является совершением иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль, что не исключает административной ответственности по вышеуказанной норме закона.

Факт причинения ФИО8 острой физической боли ФИО10 в результате противоправных действий, подтверждается материалами дела, в частности показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании 06.02.2018, оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. Однако нанесение Лесковец удара локтем в левую грудь ФИО10 в судебном заседании не нашло свое подтверждение, в связи с чем данный удар подлежит исключению из объема обвинения ФИО8

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Уголовно наказуемого деяния действия ФИО8 не содержат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, обратного не представлено, данные административной практики, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа.

Не признание ФИО8 своей вины в совершении административного правонарушения, нельзя признать состоятельными, позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как способ защиты, желанием избежать административной ответственности за содеянное.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, счет получателя 40 101 810 100 0000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880422170600047161.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Рише