Дело № 1-37/2025

УИД 33RS0016-01-2025-000737-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.А.,

при секретаре Шероновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО19, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с июня 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с середины сентября 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал хранить без цели сбыта с целью личного потребления в помещении гаража, расположенного на придомовой территории д

<

адрес>, части растений, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 1 178,1 грамма, что является крупным размером, а также по месту жительства в 

<

адрес> части растений, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 192,5 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 39 минут по 10 часов 52 минуты в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении 

<

адрес> сотрудником НКОН Отделения МВД России по Селивановскому району обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 192,5 грамма, что признается крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минуты по 13 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного на придомовой территории 

<

адрес>, сотрудником НКОН Отделения МВД России по Селивановскому району обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 1 178,1 грамм, что признается крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ части растений, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 1 370,6 грамм, признаются крупным размером.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что в июне 2025 года он посадил одно семя конопли в теплице 

<

адрес>, принадлежащей его матери ФИО4 №1, поливал растение. Впоследствии он подрезал ветки растения конопли, часть из которых положил сушиться на растянутую простынь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, а часть положил сушиться на окно по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Также части растения конопли он хранил на кухне в кухонном гарнитуре в выдвижном ящике и за гарнитуром. ДД.ММ.ГГГГ он работал, когда ФИО20., с которой он ранее состоял в браке и продолжает вести общее совместное хозяйство, сообщила о проведении у них дома обследования сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания об обстоятельствах хранения конопли, указал места хранения частей конопли в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, гаража по адресу: 

<

адрес>, где он хранил и сушил части растений конопли (л.д. 64-70).

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признательных показаний объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №4 – оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД России по Селивановскому району, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 может хранить по месту жительства в 

<

адрес> наркотические средства. В рамках указанной оперативной информации получено постановление Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу проживания матери ФИО1 ФИО4 №1: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Поскольку дома никого не оказалось, он проследовал по месту работы супруги ФИО1, где ФИО21. предъявлено постановление Владимирского областного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» и предложено проехать по указанному адресу с целью проведения обследования квартиры. В ходе обследования в помещении кухни квартиры в ящике кухонного гарнитура обнаружена картонная коробка белого цвета, в которой находились высушенные части растений зеленого цвета, коробка синего цвета, в которой находились высушенные части растений зеленого цвета россыпью, прозрачный полиэтиленовый пакет с высушенными частями растений зеленого цвета, а также между кухонным гарнитуром и стеной справа от гарнитура обнаружен бумажный пакет, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с высушенными частями растений зеленого цвета, кроме того на подоконнике кухни были обнаружены высушенные части растений зеленого цвета. В ходе обследования все обнаруженные коробки, пакеты с находящимися внутри высушенными частями растений конопли изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Им (ФИО4 №4) составлен акт обследования, с которым понятые, ФИО22. ознакомились и поставили свои подписи.

Затем он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где предъявил ФИО4 №1 постановление Владимирского областного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств». На вопрос имеются ли в доме какие-либо предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, ФИО4 №1 ответила, что не имеется. В ходе обследования гаража, расположенного на придомовой территории, на растянутой простыне обнаружены высушенные части растений зеленого цвета, а также в теплице был обнаружен растущий куст конопли. Обнаруженные в гараже высушенные части растений зеленого цвета изъяты, упакованы в мешок белого цвета, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Растущий в теплице куст изъят вместе с корнем, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Им составлен акт обследования, с которым понятые и ФИО4 №1 ознакомились и поставили свои подписи. Изъятые предметы направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 107-109).

Из показаний свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции ознакомили владельца квартиры ФИО23. с постановлением Владимирского областного суда о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия, разъяснили права всем участникам и спросили у ФИО24 имеется ли по данному адресу что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, а именно наркотики, на что та ответила, что не имеется. В ходе обследования на кухне в ящике кухонного гарнитура обнаружена коробка белого цвета, в которой находились высушенные части растений зеленого цвета, коробка синего цвета, в которой находились высушенные части растений зеленого цвета россыпью, прозрачный полиэтиленовый пакет с высушенными частями растений зеленого цвета, а также между кухонным гарнитуром и стеной справа от гарнитура обнаружен бумажный пакет, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с высушенными частями растений зеленого цвета, далее на подоконнике кухни обнаружены высушенные части растений зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО5, что именно находилось в данных коробках и пакете, на что та ответила, что не знает, пояснив, что растения принадлежат её сожителю ФИО1 Обнаруженные части растений были изъяты, упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. По результатам составлен акт обследования, с которым они, а также ФИО25 ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 112-113, 114-115).

ФИО4 ФИО26 показала в суде, что она проживает с сожителем ФИО1 и совместной дочерью ФИО27 по адресу: 

<

адрес>. Ранее она состояла в браке с ФИО1, впоследствии брак они расторгли, однако продолжали и продолжают жить совместно, ведут общее совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехали сотрудники полиции, предъявили постановление, разрешающее проведение обследования ее квартиры. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у нее по данному адресу что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что она ответила, что не имеется. С участием двоих понятых сотрудники полиции осмотрели квартиру и на кухне на подоконнике, а также в кухонном гарнитуре обнаружили части растений, которые были упакованы, опечатаны. Указанные части растений хранил ФИО28 О том, что это конопля, она не знала, ФИО29 ей об этом не сообщал.

Из показаний свидетелей ФИО4 №5, ФИО4 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО4 №1 постановление Владимирского областного суда о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия, разъяснили права всем участникам и спросили у ФИО4 №1, имеется ли по данному адресу что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, а именно наркотики, на что та ответила, что не имеется. В ходе обследования помещении гаража на натянутой между стенами простыне были обнаружены части растений зелёного цвета, а также в теплице был обнаружен куст растения конопли. На вопрос сотрудников полиции ФИО4 №1 ответила, что данные части растений, а также куст принадлежат ее сыну ФИО1 Обнаруженные части растений были изъяты, упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. По результатам составлен акт обследования, с которым они, а также ФИО4 №1 ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 105-106, 110-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в начале лета 2025 года ее сын ФИО6 посадил в ее теплице растение конопли. Она хотела вырвать данный куст, но сын запретил это делать. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Владимирского областного суда, разрешающего проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», с которым она ознакомилась и разрешила провести обследование. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у нее что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, а именно наркотики, на что она ответила, что не имеется. Сотрудниками полиции для проведения обследования были приглашены двое понятых, разъяснены права всем участникам обследования, после чего сотрудники полиции стали осматривать ее дом. В ходе обследования гаража, расположенного на придомовой территории дома, на натянутой простыне сотрудники полиции обнаружили высушенные части растения конопли, затем в теплице был обнаружен растущий куст конопли, который был вырван с корнями. В ходе обследования оперуполномоченным Отделения МВД России по Селивановскому району составлен акт обследования, с которым она и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Она знала, что ее сын ФИО1 примерно в середине сентября 2025 года срезал часть куста конопли из теплицы и сложил его в гараж (л.д. 101-102).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно акту обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе обследования с участием ФИО2 М.В. в присутствии ФИО4 №6, ФИО4 №7 

<

адрес> на кухне обнаружены в выдвижном верхнем шкафу картонная коробка белого цвета с частями растений темно-зеленого цвета, коробка синего цвета с частями растений темно-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с частями растения темно-зеленого цвета, между гарнитуром и стеной обнаружен бумажный пакет с полиэтиленовым пакетом с частями растения зеленого цвета, на подоконнике левого окна обнаружены части растений зеленого цвета. Указанные коробки, пакеты с частями растений темно-зеленого цвета изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д.12-21).

Изъятая растительная масса зеленого цвета направлена на исследование, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ части растений, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой после их высушивания до постоянной величины 192,5 грамм (л.д. 41-42).

Согласно акту обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе обследования с участием ФИО4 №1 в присутствии ФИО4 №5, ФИО4 №3 придомовой территории 

<

адрес> в гараже на натянутой простыне обнаружены части растений зеленого цвета, в стеклянной теплице обнаружен куст, который вырывается с корнем. Части растений, куст изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 28-34).

Изъятые части растений и куст направлены на исследование, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по адресу: 

<

адрес> части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) массой после их высушивания до постоянной величины 1 178,1 грамм, одно растение является наркотикосодержащим растением конопли (растением рода Cannabis) (л.д. 44-45).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой при поступлении на данную экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины 192,0 грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составляла 192,5 грамм. Растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, является наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), массой при поступлении на данную экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины 1 178,0 грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составляла 1 178,1 грамм. Одно растение является наркотикосодержащим растением конопли (растением рода Cannabis) (л.д. 86-93).

Картонная коробка белого цвета с частями растений зеленого цвета, картонная коробка сине-белого цвета с частями растений зеленого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, сверток из листа бумаги белого цвета, полимерный пакет серого цвета с частями растений зеленого цвета, полимерный пакет зеленого цвета с разорванной бумажной сумкой коричневого цвета с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с частями растений зеленого цвета, полимерный мешок белого цвета с частями растений зеленого цвета, полимерный мешок черного цвета с одним изломанным растением зеленого цвета осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами (л.д. 73-78, 79-80).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит соответствующими требованиям УПК РФ, относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Хранение ФИО1 наркотикосодержащих частей растений выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных должностных лиц и подтверждается актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, показаниями свидетелей ФИО30., ФИО4 №1, участвовавших при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №5, ФИО4 №3, сотрудника полиции ФИО4 №4, проводившего оперативно-розыскное мероприятие. Описанные свидетелями обстоятельства обследования согласуются с содержанием актов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1 и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Показания ФИО1, в которых он последовательно признавал хранение наркотикосодержащих частей растений на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, согласуются и соответствуют показаниям свидетелей, иными доказательствами по делу.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора, поскольку они являются последовательными, обстоятельными, согласуются с совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Оснований полагать, что, давая подробные, детальные показания об обстоятельствах совершения преступления, подсудимый оговаривает себя, не имеется.

Требования закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соблюдены.

Проведение данных мероприятий разрешено в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлениями Владимирского областного суда.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий предоставлены следователю в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Объем и вид наркотикосодержащих частей растений определен в соответствии со справками об исследовании и заключением эксперта.

Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, с разъяснением эксперту обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в выводах не имеется.

Суд считает установленным хранение ФИО1 без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли массой 1 370,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В описании преступного деяния ФИО1, изложенного в обвинительном заключении, указаны обстоятельства выращивания, сбора ФИО1 наркотикосодержащих растений конопли. Поскольку ФИО1 культивирование, приобретение наркотикосодержащих частей растений не вменяется, описание данных обстоятельств исключено судом из описания преступного деяния ФИО1

Внесенные в обвинение изменения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д. 161). Согласно заключению комиссии экспертов №-а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Глубина указанных особенностей не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом наркотической зависимости ФИО1 не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д.98-99).

Экспертиза проведена в условиях специализированного экспертного учреждения, выводы экспертов являются мотивированными, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в достоверности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 144-146), к административной ответственности не привлекался (л.д. 154, 157), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией муниципального образования как лицо, жалоб на которое не поступало, администрацией школы, которую посещает дочь, положительно, является волонтером Волосатовского сельского Дома культуры, где характеризуется положительно (л.д. 159, 164, 139, 138), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 162), зарегистрирован в качестве самозанятого (л.д. 140).

ФИО31. охарактеризовала подсудимого положительно как заботливого отца, отзывчивого, доброго человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья, участие в волонтерской деятельности, наличие матери, являющейся инвалидом 2 группы, оказание ей помощи в быту.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) отсутствуют, поскольку хранение наркотикосодержащих частей растений выявлено в результате правоохранительной деятельности сотрудников полиции, которые на момент получения объяснения обладали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, то есть преступление по своему характеру не являлось неочевидным. Показания ФИО1 об обстоятельствах и способе хранения наркотикосодержащих частей растений, в том числе отраженные в объяснении, учитывается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, суд назначает подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и возможности применения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат Барцева О.В. обратилась с заявлением о выплате ей из федерального бюджета вознаграждения в сумме 3 722 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, доводов об имущественной несостоятельности не привел, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в сумме 3 722 руб. с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку белого цвета, картонную коробку сине-белого цвета, полимерный пакет серого цвета, полимерный пакет зеленого цвета с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, полимерный мешок белого цвета, полимерный мешок черного цвета с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Барцевой О.В., в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Шувалова