Дело № 5-762/2023

25RS0010-01-2023-007156-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, паспорт 0508, серия 563284, выдан ДД.ММ.ГГ. отделом УФМС России по 

<

.........> в Артёмовском городском округе, водительское удостоверение 2514 №, выдано ДД.ММ.ГГ., 

установил:

28.06.2023 в 17 часов 05 минут в районе дома № 69 стр. 3 по проспекту Мира в г. Находке водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус Гидрид», г/н №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, в результате чего, здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее – Правил дорожного движения), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 30.11.2023 заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2909775 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что остановился перед пешеходным переходов, пропустил пешеходов и начал движение. На остановке стоял автобус, из-за которого выехал на самокате Потерпевший №1, которого он не видел. Готов возместить причиненный ущерб, но денежных средств в настоящее время не имеет, поскольку не работает. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 28.06.2023 ей по телефону сообщили о произошедшем с ее сыном происшествии. Прибыв на место, ребенок находился в машине скорой помощи. В настоящее время лечение завершено. Планирует в судебном порядке взыскать ущерб с ФИО1 На назначении строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами не настаивает.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2909775 от 30.11.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2023; протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2023; актами судебно-медицинского освидетельствования и дополнительных судебно-медицинских освидетельствований Потерпевший №1; списком нарушений, и другими материалами дела.

В ходе производства по делу ФИО1 пояснял, что 28.06.2023 в 17 часов 05 минут он, управляя транспортным средством «Тойота Приус», г/н №, двигался по проспекту Мира со стороны кольца МЖК в сторону Автовокзала. Перед пешеходным переходом в районе 

<

...> остановился автобус, чтобы пропустить пешехода. В связи с чем, он тоже остановился перед пешеходным переходом. Один проехал на самокате, а второй остановился перед автобусом. Он подумал, что второй на самокате поехал обратно. Его обзору частично мешал автобус. После того как он тронулся, самокатчик поехал вперед и он совершил наезд на ребенка, который ехал на самокате. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что со слов своего сына Потерпевший №1 знает, что 28.06.2023 в 17 часов 05 минут он переходил пешеходный переход на остановке в районе МЖК. Рядом был самокат. Одной ногой он отталкивался от земли, вторая нога находилась на самокате. Перед ним остановился автобус, чтобы его пропустить. Водитель автобуса даже махнул ему рукой «проходи» и сын начал движение, но из-за автобуса выскочил автомобиль – такси, который его сбил. Таксист выскочил и начал кричать на её сына. Сын был очень напуган, была сильная боль в руке. Таксист хотел отвезти его в травмпункт, но подбежал мужчина-свидетель происшествия, который вызвал скорую помощь и инспекторов ДПС. После этого позвонили ей. Врач скорой помощи осмотрел её сына и зафиксировал перелом, после чего его отвезли в травмпункт. У сына оказался перелом со смещением, два раза ему правили руку под наркозом. 

Из объяснений ФИО4 от 28.06.2023 следует, что 28.06.2023 около 17 часов 05 минут в районе бульвара Энтузиастов пешеход переходил проезжую часть по пешеходному переходу от остановки в сторону торгового центра В-Лазер. Пешеход катил самокат, на пешеходном переходе остановился, пропуская транспорт в этот момент Тойота Приус, двигавшийся по проспекту Мира от кольца МЖК, не заметил пешехода и совершил на него наезд. На момент столкновения пешеход не двигался на самокате.

Из объяснений ФИО5 следует, что 28 июня 2023 она ехала в такси. На пешеходном переходе первый подросток проехал перед ними, справа от них находился автобус и второго подростка из машины не было видно, так как он стоял на остановке и машина была ему тоже не видна. Водитель, с которым она ехала, не видел подростка, он не сразу решил проехать перекресток, помедлил, а потом очень резко начал движение на самокате. Водитель знал, что через 50 метров у нас по заявке поворот налево и поэтому движение начал не резко, и подросток смог отскочить назад, а самокат попал под машину. Подросток в этой ситуации избежал попадания под машину, но упал на асфальт.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/993/2023 от 11.07.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/1376/2023 от 16.10.2023 у несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявили телесные повреждения: закрытый перелом (остеоэпифизилиоз) левой лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков; ссадины в области правого локтевого сустава по задней поверхности, в области левого локтевого сустава по задней поверхности, в поясничной области справа по задней поверхности. 

Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины, в момент наезда на потерпевшего, при дорожно-транспортном происшествии 28.06.2023, с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 28.06.2023), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 7.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Протокол об административном правонарушении, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. 

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, имеются его подписи. 

Имеющиеся в материалах дела документы судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Объяснения, данные ФИО1 не опровергают его виновности в нарушении Правил дорожного движения, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Напротив, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 указанного нарушения Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушениями пунктов 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении, его отношение к произошедшему, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения (22.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.04.2023), мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающей на назначении строгого наказания и, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2023 № 18810025220034531348, вынесенного старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 28 июня 2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН 

<

***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425230160008773. 

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810025220034531348 от 28 июня 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.А. Фёдорова