2-558/2025

76RS0008-01-2025-001605-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 10 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е. В.

при секретаре Сидоровой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<

дата скрыта> мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3 Решение вступило в законную силу 

<

дата скрыта> (л.д.10). В период брака ФИО1 и ФИО3 было нажито совместное имущество: земельный участок КН 

<

номер скрыт> и расположенный на нем жилой дом КН 

<

номер скрыт>, находящиеся по адресу: 

<

адрес скрыт>, а также возникли общие кредитные обязательства.

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Первоначальные требования: оставить в собственности ФИО1 

<

дата скрыта> года рождения 

<

данные изъяты> земельный участок КН 

<

номер скрыт> и расположенный на нем жилой дом КН 

<

номер скрыт>, находящиеся по адресу: 

<

адрес скрыт>. Выплатить ФИО4 компенсацию в размере 112 111 (сто двенадцать тысяч сто одиннадцать) рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил исковые требования (л.д.137-139): просит признать общими долгами ФИО1 и ФИО2 обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> и кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения расходов по оплате кредитной задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 150 831 рублей 74 копейки, кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 94 576 рублей 16 копеек, половину выплаченной страховой премии в размере 3516,7 руб., а всего 248 924 рубль 60 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась в Переславский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 Встречно просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, передав в собственность ФИО2

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 76

<

номер скрыт> площадью 75,2 кв. метров по адресу: 

<

адрес скрыт>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 000 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Оставить в собственности ФИО1:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 75,2 кв. метров по адресу: 

<

адрес скрыт>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 000 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 17 779 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнила исковые требования: окончательно просит

- Признать за ФИО2 право на получение 1/2 доли имущественного налогового вычета за 2024 год в связи с приобретением жилого дома с кадастровым номером 

<

номер скрыт> и земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>.

- Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 35 561 руб. в качестве неосновательного обогащения.

- Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, передав в собственность ФИО2:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 75,2 кв. метров по адресу: 

<

адрес скрыт>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 000 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, по адресу: 

<

адрес скрыт>

Оставить в собственности ФИО1:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 75,2 кв. метров по адресу: 

<

адрес скрыт>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 000 кв. метров, категория земель: земли населен пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, по адресу: 

<

адрес скрыт>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 17 779 руб.

В судебном заседании

Истец: ФИО1 – отсутствует, судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца: ФИО5 - участвовал.

Ответчик: ФИО2 – отсутствует, судом извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика: ФИО6 – отсутствует, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи Лица: ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Ярославского отделения № 17, Управление Росреестра по Ярославской области – отсутствуют, судом извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В части требований ФИО1, встречных требований ФИО2 о разделе имущества в части раздела жилого дома и земельного участка. В ходе судебного разбирательства ФИО1 в дополнительном исковом заявлении согласился с предложенным стороной ответчика вариантом раздела жилого дома и земельного участка.

Из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в части раздела жилого дома и земельного участка подлежат оставлению без удовлетворения, встречные требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части раздела жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению.

В части требований ФИО1 о признании кредитных обязательств общими долгами, взыскании компенсации, встречных требований ФИО2 о признании права на налоговый вычет, взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из пояснений сторон следует, что брачный договор между ними не заключался, следовательно, к отношениям сторон применяется законный режим имущества супругов.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке в случае спора между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)).

В период брачных отношений между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» были заключены следующие кредитные договоры (получена банковская карта):

договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, остаток долга по карте 45 929,81 руб., денежные средства были получены и израсходованы на бытовые нужды семьи;

кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, остаток долга 2 016 675,01 руб., денежные средства были получены для приобретения готового жилья (предмет судебного спора) (л.д.20-23);

кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, остаток долга 99 406,60 руб., денежные средства были получены и израсходованы на оплату обучения бывшей супруги, приобретения предметов мебели в дом т.д. (л.д.143).

Таким образом, все кредитные договоры были заключены в интересах семьи. Указанное ФИО2 не оспаривала, доказательств иного не представила.

Таким образом, указанные кредитные обязательства являются совместными и подлежат разделу между ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

С момента фактического прекращения брачных отношений (

<

дата скрыта>) ФИО1 осуществлялись платежи по указанным кредитам:

По кредитному договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> за 

<

данные изъяты>

Кроме этого, условиями данного договора предусматривалась обязанность по заключению и исполнению договора страхования, а поскольку обязательства из кредитного договора являются общими, то выплата ФИО1 

<

дата скрыта> страховой премии в размере 7033,47 руб. также является общим обязательством.

По кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> за период 

<

данные изъяты>

Выполнение ФИО1 единолично указанных платежей ФИО2 не оспаривает.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет возмещения расходов по оплате кредитной задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 150 831 рублей 74 копеек, кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 94 576 рублей 16 копеек, половину выплаченной страховой премии в размере 3516 рублей 70 копеек.

Согласно сведениям МИФНС № 7 по Ярославской области (л.д.215), в соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ на основании представленных налоговых деклараций ф.З-НДФЛ за 2021 - 2023 годы и заявлению о получении вычета в упрощенном порядке за 2024 год ФИО1 ИНН 

<

номер скрыт> подтвержден имущественный налоговый вычет в связи с покупкой объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес скрыт>, в сумме фактически произведенных расходов в размере 2000000 руб. и фактически уплаченных процентов в размере 524465.04 руб.

Год начала использования вычета 

<

дата скрыта>

Имущественный налоговый вычет предоставлен:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> сумма налога, подтвержденная к возврату 73122 руб.

Правоотношения, связанные с уплатой налогов, регулируются нормами налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса, налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1, не превышающем 2 000 000 рублей (подпункт 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ).

Таким образом, имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение, в частности, квартиры предоставляется налогоплательщику в виде уменьшения полученных им в налоговом периоде доходов, подлежащих обложению по ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Кодекса.

Таким образом, по смыслу закона налоговые вычеты не являются доходами.

Для целей налогообложения каждый из супругов является самостоятельным налогоплательщиком, наделенным полным набором прав и обязанностей.

В силу положений статьи 34 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака по возмездной сделке за счет общих средств супругов, относится к общему имуществу супругов. При этом Налоговым Кодексом РФ не предусмотрено получение одним из супругов имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в общую совместную собственность супругов путем уменьшения общих доходов супругов, полученных ими в налоговом периоде.

Таким образом, требования ФИО2 о признании права на налоговый вычет, взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В связи с подачей иска, встречного иска у ФИО1 и ФИО2 возникла обязанность по уплате государственной пошлины, размер которой устанавливается в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

ФИО1 заявлены требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок стоимостью 4 504 000 рублей (л.д.26), а также о взыскании денежных средств на общую сумму 248924,6 рублей. Таким образом, ФИО1 должен заплатить государственную пошлину в размере 36232 рубля (55528/2+8468). ФИО1 оплачено 20913 рублей. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15319 рублей.

ФИО2 заявлены требования о разделе жилого дома и земельного участка взыскании неосновательного обогащения в размере 35 561 рублей. таким образом, ФИО2 должна заплатить государственную пошлину в размере 31764 рублей (55528/2+4000). ФИО2 оплачено 17779 рублей. Таким образом, с ФИО2. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13985 рублей.

На основании изложененого, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>), встречные исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2,

передав в собственность ФИО2:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадью 75,2 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадью 1000 м2, категория земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>;

оставив в собственности ФИО1:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадью 75,2 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадью 1000 м2, категория земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Признать общими долгами ФИО1 и ФИО2 обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> и кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения расходов по оплате кредитной задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 150 831 рублей 74 копеек, кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 94 576 рублей 16 копеек, половину выплаченной страховой премии в размере 3516 рублей 70 копеек

Остальные требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственную пошлину за обращение в суд общей юрисдикции в размере 15319 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственную пошлину за обращение в суд общей юрисдикции в размере 13985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев