ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 13 марта 2019 года 

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., рассмотрев ходатайство Шевчука Ю.Г, действующего в интересах ИП ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г, предусмотренном ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Шевчуком Ю.Г, действующим в интересах ИП ФИО1, в Автозаводский районный суд г. Тольятти подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока обжалования заявитель указал, что ни заказанные письма, ни извещения в адрес ИП ФИО1 не доставлялись, отчет об отслеживании не содержит информации о совершенных почтовым органом действий, связанных с предпринятыми мерами по вручению почтовой корреспонденции адресату, таким образом, постановление Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО1 не получал, а получил лишь при ознакомлении с материалами административного дела только ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, заявитель полагает, что пропуск срока обжалования постановления допущен по уважительной причине.

Суд, исследовав материалы дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что в представленных материалах отсутствует жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, тогда как сторона, обратившаяся в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, должна приложить к своему ходатайству апелляционную жалобу на обжалуемое постановление. Отсутствие такой апелляционной жалобы лишает суд возможности рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство Шевчука Ю.Г, действующего в интересах ИП ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, подлежит возврату для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Ходатайство Шевчука Ю.Г, действующего в интересах ИП ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - возвратить для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Т.А. Выбойщик